171,426 matches
-
az új feladat végrehajtásához biztosítani kell az önkormányzatoknak a feladat végrehajtásához szükséges forrást. Erről ez a törvényjavaslat nem szól semmit. Mikor mi elutasítottuk ezt a törvényjavaslatot és általános vitára alkalmatlannak tartottuk, akkor nem azt mondtuk, hogy nincsen szükség erre, nem azt mondtuk, hogy nem kell a vízgazdálkodás, a csatornázás, a szennyvíztisztítás kérdését megoldani, nem azt mondtuk, hogy nem szükséges a környezet védelme, az egészségünk védelme, hanem azt mondtuk, hogy ez a törvény ebben a formában, így nem alkalmas a feladat megoldására. (17.50) Igenis
[MNSZKorAP/DOC001772/000004]
-
ez a törvényjavaslat nem szól semmit. Mikor mi elutasítottuk ezt a törvényjavaslatot és általános vitára alkalmatlannak tartottuk, akkor nem azt mondtuk, hogy nincsen szükség erre, nem azt mondtuk, hogy nem kell a vízgazdálkodás, a csatornázás, a szennyvíztisztítás kérdését megoldani, nem azt mondtuk, hogy nem szükséges a környezet védelme, az egészségünk védelme, hanem azt mondtuk, hogy ez a törvény ebben a formában, így nem alkalmas a feladat megoldására. (17.50) Igenis szükség van rá, elmaradás van, szükség van az európai uniós elvárás miatt is - bár
[MNSZKorAP/DOC001772/000004]
-
és általános vitára alkalmatlannak tartottuk, akkor nem azt mondtuk, hogy nincsen szükség erre, nem azt mondtuk, hogy nem kell a vízgazdálkodás, a csatornázás, a szennyvíztisztítás kérdését megoldani, nem azt mondtuk, hogy nem szükséges a környezet védelme, az egészségünk védelme, hanem azt mondtuk, hogy ez a törvény ebben a formában, így nem alkalmas a feladat megoldására. (17.50) Igenis szükség van rá, elmaradás van, szükség van az európai uniós elvárás miatt is - bár nemcsak emiatt, hanem a magunk egészsége, környezetvédelme érdekében, de így ez nem
[MNSZKorAP/DOC001772/000004]
-
jelenti az Ötv. 8. (2) bekezdése szerint, hogy az önkormányzat saját maga határozta meg a lakosság igényétől függően, és az anyagi lehetőségétől függően, hogy milyen mértékben, milyen módon vállalja ezt a feladatot föl, ezután már nem lesz lehetősége az önkormányzatnak azt mondania, hogy így vagy úgy csinálom; törvény szabályozza, és a milyenséget is megmondja a törvény. Éppen ezért, ha egy ilyen kötelező feladatot adunk, ehhez biztosítani kell a forrásokat. Ez nem történt meg, így ez a törvény nem támogatható, így, ebben a formában
[MNSZKorAP/DOC001772/000004]
-
utóbbi három évben viszont tarthatatlannak bizonyult, és úgy tűnik, ma már nem lehet kizárólag a gátak magasítására alapozni a védekezést. Ha a különböző vízfolyásokon egyszerre érkező árhullámok feltorlódnak, akkor ma már a legmagasabb gát is alacsonynak, gyengének bizonyulhat. Ezzel nem azt mondom, hogy rossz volt a korábbi elképzelés, hanem csak azt mondom, hogy ezen az élet már túllépett, okafogyottá vált. A Tisza vízgyűjtő területein végzett erdőirtások új helyzetet teremtettek, s nekünk ehhez a megváltozott körülményhez mint alvízi országnak alkalmazkodnunk kell. A gátak vég
[MNSZKorAP/DOC001772/000004]
-
már nem lehet kizárólag a gátak magasítására alapozni a védekezést. Ha a különböző vízfolyásokon egyszerre érkező árhullámok feltorlódnak, akkor ma már a legmagasabb gát is alacsonynak, gyengének bizonyulhat. Ezzel nem azt mondom, hogy rossz volt a korábbi elképzelés, hanem csak azt mondom, hogy ezen az élet már túllépett, okafogyottá vált. A Tisza vízgyűjtő területein végzett erdőirtások új helyzetet teremtettek, s nekünk ehhez a megváltozott körülményhez mint alvízi országnak alkalmazkodnunk kell. A gátak vég nélkül már nem magasíthatóak tovább, és egy olyan hirtelen jött
[MNSZKorAP/DOC001772/000004]
-
akár holnap is lehetne, akár 2003. január 1-je vagy 2005. január 1-je is, egyik sem teljesíthető. (19.20) Úgy gondolom - és ezt a kormánypárti képviselőktől tanultam a pénzügyi törvényeknél -, hogy sok esetben, ahol valamit akartak üzenni az Uniónak, de nem akarták, hogy nekik kelljen megvalósítani, azt mondták, hogy lépjen életbe az uniós csatlakozás alkalmával. Azt javaslom, hogy ne 2003. január 1-jét írjunk oda, hanem itt is írjuk oda, mint ahogy önök ezt már nagyon sok esetben alkalmazták, hogy az uniós csatlakozás alkalmával lépjenek életbe ezek a szabályok. Véleményem szerint ez
[MNSZKorAP/DOC001772/000004]
-
a tízszeresét használjuk, mint ami kellene, akkor majd a csatorna magától jön. Mint látjuk, ma nem jön, hanem hozza a problémákat, ez a dolog egyik része. A másik része, nagyon érdekes: természetesen ellenzéki oldalról semmi problémát nem jelent, ha ön azt mondja, hogy az Orbán-kormány a belvíz esetében mit tett. Szeretném megkérdezni önt - és nagyon szívesen hivatkozom e példára, mit gondol, hogy több száz év alatt, de mondhatnám, több ezer év alatt a belvíz nem jelentett gondot, az a víz, amely adott helyre
[MNSZKorAP/DOC001772/000004]
-
egy városba egyáltalán ipar telepedjen, hiszen nagymértékű ipartelepítésre közműpótló megoldásokkal nincsen lehetőség. Felvetődött az is - talán Házas képviselő úr mondta -, hogy az önkormányzatoknak milyen lehetősége van arra, hogy megválasszák, mely agglomerációba tartozzanak, hogy sérül az önkormányzati döntési szabadság. Polgármesterként is azt mondom, hogy korlátai vannak az önkormányzati önszerveződésnek, a szennyvíztisztítás esetén is vannak korlátai. Hiszen ha elképzelünk két egymással szomszédos szennyvíztisztítási agglomerációt, és a köztük levő település megválaszthatná, melyikbe tartozzon, egyetlenegy szempontot mérlegelne: hogy melyikben lesz gazdaságosabb működésű, és melyikben lesz kisebb a
[MNSZKorAP/DOC001772/000004]
-
megjegyzésem lenne. Németh Zsolt képviselőtársam visszahivatkozott arra, hogy én az önkormányzatok szabad választási lehetőségeivel kapcsolatban mit mondtam. Tudom, hogy gyakorló polgármesterként kiválóan ismeri ezeket a problémákat, én gyakorló önkormányzati képviselőként szintén valószínűleg ugyanazt a szeletét látom, amit képviselőtársam. De én azt mondtam, hogy a kormány és a települések konszenzusát szeretném látni ebben a törvényben. Tehát teljesen egyetértek azzal, hogy mindenki azt fogja választani, amelyik gazdasági szempontból neki a legkedvezőbb. Köszönöm szépen. ELNÖK: Felszólalásra megadom a szót Pap János képviselő úrnak, Fidesz. DR. PAP
[MNSZKorAP/DOC001772/000004]
-
hogy egy ilyenfajta indítvány mutatja azt, hogy ez a logika sajnos nem kizárható. Ezt ugyan nem fogadta el a kormány, de egy másik, ehhez hasonló politikai aggályokat megalapozó módosító indítványra az előterjesztő igent mondott, ez a 148. módosító indítvány, ahol azt mondja, hogy fontos kormányzati érdekből a központi közigazgatási szerv területi és helyi szervénél is a közszolgálati jogviszonyban álló köztisztviselőt főtisztviselővé nevezheti ki. Nos, e módosító indítványok, azt gondolom, ezeket az aggályainkat megalapozzák. A saját módosító indítványainkról: kétféle a főtisztviselői karra vonatkozó szabályozást
[MNSZKorAP/DOC001772/000004]
-
a közjó érdekében fogalmazunk meg véleményeket és ellenvéleményeket, és vitáinkkal előrevisszük a közjót. Ezek után ha a politikus valamiféle szörnyeteg volna, akkor mi is szörnyetegek volnánk, de nem vagyunk azok. Amikor az önkormányzatba kerültem, és először keveredtem vitába, akkor sokan azt mondták, hogy milyen borzalmas az önkormányzati rendszer, mert mennyi parttalan vita és áskálódás folyik ott. Az a helyzet, hogy a viták hozadéka a jó döntés, viták nélkül úgyszólván lehetetlen jó döntéseket hozni. Én természetes velejárójának tartom a közjó elérésének azt, hogy vitázunk
[MNSZKorAP/DOC001772/000004]
-
persze sokat lazít rajta, mert hosszabb felmondási-felmentési idő jár vele, mert a jubileumi jutalom gyakrabban jár és nagyobb összegben, mert magas az illetményalap, bár igaz, hogy rögzített. (21.10) Azok a tiszteletre méltó szakemberek, akikkel a tárca képviseletében volt alkalmam beszélni, azt mondták, hogy ha az ügyvitelellátók kikerülnek a törvény hatálya alól, akkor semmi akadálya annak, hogy egy főtisztviselő közvetlen környezetében dolgozók a rögzített bértáblánál magasabb fizetést kapjanak. Erre én széttárom a kezem, és nem tudom, hogy örüljek -e ennek, mert innentől kezdve Kern
[MNSZKorAP/DOC001772/000004]
-
úrnak, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Szeretnék több indítványról beszélni, és talán beleférek az időkeretbe is. Szeretném kérni az önök támogatását. A 30. ajánlási pontban a képzés kérdésére szeretném az önök figyelmét irányítani. A törvényjavaslat azt mondja, hogy aki megkezdte a tanulmányait, és legfeljebb addig, amíg a szükséges időtartamot el nem éri. Azt gondolom, itt felnőttekről van szó, akik munka mellett tanulnak. Aki a felsőoktatásban részt vett, az tudja, hogy egy utóvizsgával vagy utóvizsgák sorozatával egy félévismétlést könnyen
[MNSZKorAP/DOC001772/000004]
-
alapidőnek egy évvel, másfél évvel való meghosszabbítását célszerű lenne törvénybe iktatni, mert ebben az esetben elkerülhető nagyon sok félreértés. A következő, a 46. ajánlási pontban a pályázati rendszerről van szó. Én rendkívül sérelmesnek tartom, előkészítő bizottság rangsorolja a pályázatokat, és azt mondja, hogy általában az első három helyezettje, egyéb esetekben anélkül. Kérem önöket, hogy töröljük ki ezt a rövid háromszavas idézőjeles betétet, mert ez rossz szájízt kelthet, mintha valakinek elég lenne pályázat helyett csak elküldeni a személyes adatait és kinevezhető. Ha egyszer azt
[MNSZKorAP/DOC001772/000004]
-
hogy általában az első három helyezettje, egyéb esetekben anélkül. Kérem önöket, hogy töröljük ki ezt a rövid háromszavas idézőjeles betétet, mert ez rossz szájízt kelthet, mintha valakinek elég lenne pályázat helyett csak elküldeni a személyes adatait és kinevezhető. Ha egyszer azt mondtuk, hogy a pályázatot tegyük általánossá, ez rendben van, írjanak jó pályázatot, aki erre alkalmas, biztos, hogy képes lesz megírni. Ha egy adott beosztásra nem írnak jó pályázatot, akkor még mindig jobb újra kiírni és szélesíteni a pályázók körét, mint azt mondani
[MNSZKorAP/DOC001772/000004]
-
mondtuk, hogy a pályázatot tegyük általánossá, ez rendben van, írjanak jó pályázatot, aki erre alkalmas, biztos, hogy képes lesz megírni. Ha egy adott beosztásra nem írnak jó pályázatot, akkor még mindig jobb újra kiírni és szélesíteni a pályázók körét, mint azt mondani, hogy egyéb esetekben anélkül. Tehát kérem önöket, hogy fontolják meg ezt, és támogassák az indítványt. A 69. ajánlási pontban szerettem volna korlátot szabni annak, hogy további közszolgálati viszonyt lehessen létesíteni; tehát ez ne legyen vég nélkül, ne legyen korlát nélkül. Mondjuk
[MNSZKorAP/DOC001772/000004]
-
esetben az adott hivatal miatt, munkaerő-szükségleti okokból -, időkorlát van. Tehát valamilyen időkorlátot tegyünk, hogy legfeljebb hat hónap, kilenc hónap vagy egyéb időtartam. A következő a 120. indítvány. Ez megint nagyon furcsa, és most visszamegyek a Perlaki képviselő úr által elmondottakhoz, azt mondta, hogy rossz az, aki rosszra gondol. Csak ebben a szövegkörnyezetben végig szerepel az, hogy kiből lehet címzetes főjegyző, megvan az út, amin végig kell járni. Amikor mindez megtörténik, van egy új bekezdés, amely azt mondja, hogy minden megkerülhető, és a miniszterelnök
[MNSZKorAP/DOC001772/000004]
-
Perlaki képviselő úr által elmondottakhoz, azt mondta, hogy rossz az, aki rosszra gondol. Csak ebben a szövegkörnyezetben végig szerepel az, hogy kiből lehet címzetes főjegyző, megvan az út, amin végig kell járni. Amikor mindez megtörténik, van egy új bekezdés, amely azt mondja, hogy minden megkerülhető, és a miniszterelnök címzetes főjegyzői címet adományozhat. Egyetértek a törvényjavaslatnak azzal a részével, amely azt mondja, hogy a képviselő-testület, a helyi önkormányzat testülete, a megyei közigazgatási hivatal vezetőjének véleménye alapján. Ha mindez megvan, miért indokolt, hogy mindezt megkerülve
[MNSZKorAP/DOC001772/000004]
-
az, hogy kiből lehet címzetes főjegyző, megvan az út, amin végig kell járni. Amikor mindez megtörténik, van egy új bekezdés, amely azt mondja, hogy minden megkerülhető, és a miniszterelnök címzetes főjegyzői címet adományozhat. Egyetértek a törvényjavaslatnak azzal a részével, amely azt mondja, hogy a képviselő-testület, a helyi önkormányzat testülete, a megyei közigazgatási hivatal vezetőjének véleménye alapján. Ha mindez megvan, miért indokolt, hogy mindezt megkerülve mégis lehessen adományozni valakinek címzetes főjegyzői címet? Kérem önöket, hogy fontoljuk meg! Elhagyható ez a bekezdés, mert egyébként is
[MNSZKorAP/DOC001772/000004]
-
a gyakorlat mezején mozgunk -, mi az a szembeszökően más, minőségében több avagy kevesebb feladat, amit elvárunk, vagy amit ellát gyakorlatilag a főjegyző, illetve a körzetközponti feladatokat ellátó jegyző. Különösen annak fényében érdekes erre gondolni, amit Perlaki képviselőtársam mondott, hiszen ő azt mondta, hogy például majd a körzetközpontok esetében - és nagyon igaza van - illetménybővítésben (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) kellene gondolkodnunk, hiszen tudjuk, hogy többletfeladatok jelennek meg. Magam is támogatom ezt a szemléletet. Köszönöm. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces
[MNSZKorAP/DOC001772/000004]
-
itt az elmúlt 10-11 évben bekövetkezett, és azt is figyelembe kell venni, hogy amikor a címzett támogatások köre a korábbi időszakban le lett szűkítve, akkor azok a feltételek, amelyek a szűkítést akkor indokolták, ma már nem biztos, hogy fennállnak, sőt azt mondom, hogy nem állnak fenn, és lehetővé kell tenni, nyitni kell abba az irányba is, hogy a központi költségvetés nagyobb támogatást tudjon biztosítani vagy egyáltalán támogatást tudjon biztosítani például az általános iskola építéséhez. Én tehát több szempontból is fontosnak tartom ezt a
[MNSZKorAP/DOC001772/000004]
-
a döntés következik be, akkor is arra kérem a kormányzatot, gondolja át, hogy ezzel a problémával mindenképpen foglalkozni kell, hiszen több olyan települést is tudok mondani, amely saját erőből nem képes utánamenni a lélekszámfejlődésnek. Megakadályozni nem lehet, mert lehet persze azt mondani, hogy az önkormányzat meghatározza, hogy nem emelkedhet a lakosság létszáma plusz 500 főnél nagyobbra, de ez biztosan nem egy természetes dolog, és nem lehet erőszakkal megakadályozni, hogy az emberek, ameddig új beépítési lehetőség van, ne menjenek ki egy kellemesebb, adott esetben
[MNSZKorAP/DOC001772/000004]
-
Dulifuli 05/05/99 11:36:30 Kedves Xenike! Hogy Édes nem féltékeny típus? Bakot lőttél, de jókorát! Egyébként Ő nem azt mondta, hogy hülye, aki eltartja a másikat, hanem az a hülyeség, ha valaki ezt direkt elvárja. DF
by Dulifuli [MNSZKorAP/DOC001883/012875]
-
Pintyöke 03/26/99 20:02:32 proxy Ami a sötétben, vagy világosban való kefélést illeti, én azt mondanám hogy böre válogatja... De ne feledkezzünk el a kaptafázásról. Ugyanis a kaptafa mérete szintén sorsdöntö ami a jó cipöápolást illeti. Egyesek túlzásba viszik, és a cipö kitágul. Akkor már lehet kefélni, mint egy örült, akkor sem fényesedik a cipö. Nem válaszoltál
by Pintyöke [MNSZKorAP/DOC001890/011381]