> 170,573 matches
-
hogy az OKM által kiadott közlemény 8500 elbocsátott pedagógusról beszél, ezeknek közel a fele nyugdíjas pedagógus volt, és köztük jelentős számban olyan üres álláshelyek szűntek meg, ahol nem alkalmaztak pedagógust. Tehát ez így, ahogy önök mondják, nem igaz. A másik: azt mondják, hogy nincs forrás a fejlesztésre és a megújításra. Pontosan tudjuk, hogy jelentős források vannak, sőt az utóbbi években, évtized során soha nem volt ilyen jelentős mértékű forrás, mint most a TÁMOP és a TIOP keretében. Tudjuk, hogy az egyik az infrastruktúra
[MNSZKorAP/DOC001794/000018]
-
Sajnálatos módon ez a helyzet. ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Két percre megadom a szót Bókay Endre képviselő úrnak. BÓKAY ENDRE (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Kénytelen vagyok Pósán képviselő úr felvetésére reagálni. Képviselő úr, nézze vissza, legyen kedves, a jegyzőkönyvben, nem azt mondtam, hogy ez semmi, és nem is minősítettem, hanem azt mondtam, önök azt állítják, hogy több tízezer pedagógust bocsátottak el. Erre válaszoltam világosan, és szeretném, ha erre így figyelne, és ezt így jegyezné meg: közel 8600 pedagógus-álláshely szűnt meg - nagyon lényeges, hogy
[MNSZKorAP/DOC001794/000018]
-
hogy megteremtettük a lehetőséget - legalábbis törvényi szinten -, a kötelezettséget az önkormányzat, illetve a fenntartó számára, hogy 2008-tól minden hátrányos helyzetű, 2010-től pedig minden gyermek számára, aki igényli, hároméves kortól tegyék lehetővé az óvodai ellátást. Ebben a törvényjavaslatban pedig továbblépünk, és azt mondjuk, hogy teremtsünk érdekeltséget a szülő oldaláról. Ez az a bizonyos óvodáztatási támogatás, az első időpontban 20 ezer, majd évente 10 ezer forint óvodáztatási támogatás, amivel érdekeltté tesszük a halmozottan hátrányos helyzetű gyermekek szüleit abban, hogy a gyermeket óvodába vigyék, és mellétesszük
[MNSZKorAP/DOC001794/000018]
-
a középiskolai teljesítmény nyújtásában alsó egyharmadot elértek lesznek pedagógusok. Tehát a pedagóguspályát döntő többségükben azok választják, akik a középiskolában közepes vagy annál gyengébb teljesítményt nyújtottak. Aki teheti, az ennél megbecsültebb, jobban fizető, jobb lehetőségeket nyújtó pályát választ. Pokorni képviselő úr azt mondta, hogy alapelv, hogy ingyen semmit se adj. Mélyen egyetértek vele, bár Pokorni képviselő úr is hatékonyabban képviselhette volna ezt a tandíjról szóló népszavazás ügyében, de ezen a részén túl vagyunk. Ezzel az elvvel azonban egyetértünk: a pályakezdő pedagógus bérének emelésével nem
[MNSZKorAP/DOC001794/000018]
-
szeretném mondani, hogy azok a megjegyzések persze egy kicsit rontják az esélyünket a tekintetben, hogy tovább dolgozzunk az esélynövelés közoktatási lehetőségein, amelyek úgy szólnak, hogy az elmúlt hat évben semmi ez ügyben nem történt, mert ez nem igaz. Mert ha azt mondom, hogy kérem szépen, létrehoztunk olyan programokat, Útravaló-ösztöndíjtól kezdve egészen a felsőoktatásba való bejutásig, az Arany János-programot bővítették, a nyelvi előkészítő osztályok számát, indítását, lehetőségét megengedtük, a Katapult-programot, ami önmagában egy óriási esélynövelő programcsomag jelentős költségvetési támogatással - legyünk arra büszkék, amik jók
[MNSZKorAP/DOC001794/000018]
-
van a fejlesztésre. De én nem szeretném, ha ezt eltúloznánk. Ugyanis nagyon sok kutatás bizonyítja azt, hogy nem elsősorban a csoport létszáma, hanem a szakmai munka színvonala, minősége, a hozzá kapcsolódó támogató rendszerek adják meg a minőséget. (19.30) Ha tehát azt mondjuk, hogy önmagában azzal, hogy kis létszámú csoportok működését fenntartjuk, ez erre garanciát ad, akkor sajnos rossz irányba visszük el az érvelést, és gyakorlatilag olyan érdekek mellett nyitjuk ki a zsilipet, ami nem lenne szerencsés. Ma azt mondom, nincs annál antidemokratikusabb, ha
[MNSZKorAP/DOC001794/000018]
-
hogy kétszer annyi időt igényel ahhoz, hogy valóban el tudjon jutni ugyanarra a szintre, mint egy egészségesebb családból érkező gyermek. És ezért mondtam azt, hogy ott, ahol az alsó tagozatban adott esetben nem 24 főben kötik meg az osztálylétszámot, hanem azt mondják, hogy 16 fő, mert figyelembe veszik a hátrányos és fokozottan hátrányos helyzetű és a cigány családból származó gyerekek százalékát, és ott próbálják meg úgy megosztani az osztálylétszámot, hogy több idő jusson a gyermekekre, akkor egészen biztos, hogy annak a gyereknek is
[MNSZKorAP/DOC001794/000018]
-
jogot vagy a minőségi oktatáshoz való jogot tartjuk fontosabbnak, és azt akarjuk érvényesíteni. Ha a kettőt egyszerre nem lehet, akkor sajnos minden tiszteletem ugyan a kisiskoláké és a kistelepülések azt fenntartó erőfeszítéseié, de ha a kettőt egyszerre nem lehet, akkor azt mondom, hogy a gyerek érdekében, a jövő érdekében a jó, a minőségi oktatáshoz való jogot kell előnyben részesíteni. Köszönöm szépen. ELNÖK: Két percre megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim
[MNSZKorAP/DOC001794/000018]
-
tájékoztatást kaptak a legfontosabb célokról. Ennek a törvényjavaslatnak a célja, hogy minden olyan fázisban, ami ezeknél a jelentős beruházásoknál bármiféle hatósági időigénnyel rendelkezik, abban az esetben a minimálisra próbálja meg csökkenteni ezt az időigényt. Nem lehet egy elemet generálisan kiválasztva azt mondani, hogy ezzel meg lehet szüntetni a hosszú előkészítés igényét, de azt igenis lehet, hogy minden egyes elemnél az előkészítéstől a kivitelezésig találjuk meg azokat a lehetőségeket, ami néhány napot, hetet csökkenteni tud az időigényből. Hiszen itt arról van szó, hogy mik
[MNSZKorAP/DOC001794/000018]
-
tudtuk elrendezni. Ez is akadálya annak, hogy valóban gyorsított eljárást lehessen végrehajtani. Ezenkívül nem értek azzal egyet, hogy a kormány kompetenciájába teszi azt, hogy mi a kiemelt beruházás. Mondja meg nekem valaki, hogy ha idejön X országból valamelyik cég, és azt mondja, hogy nekem van 5 milliárd forintom, majd fogok teremteni 2000 munkahelyet, és nekem a város központjába, oda középre kell mindenféle hatósági engedélyt pillanatok alatt megszerezni - meg fogja kapni? Ki fogja ezt eldönteni egyáltalán? Tehát hogy mit nevezünk a nemzetgazdaság szempontjából kiemelt
[MNSZKorAP/DOC001794/000018]
-
el kellene dönteni, mert ma jelen pillanatban e szerint a törvény szerint, ha ilyen igények felmerülnek, és ha kellő mértékben tud lobbizni adott esetben a beruházó társaság, akkor a legfrekventáltabb helyre is minden további nélkül oda lehet telepíteni valamit, mert azt mondja, hogy kérem, én 5 milliárd fölött beruházok és ezer munkahelyet teremtek. Számos példa van erre, képviselőtársam. Számos jogi vita van, és itt van például a mélygarázs építésének a kérdése. Műemlékvédelmi szempontból is mennyire fontos kérdés ez, és botrány van belőle. Miért
[MNSZKorAP/DOC001794/000018]
-
engedélyeket is - törvényileg betartva - aránylag gyorsan megkapták, csak sajnos, ezen a területen óriási visszaélések is vannak, és nem véletlen az, hogy politikai szinten is tulajdonképpen maga a korrupció megjelent, és ebben a kérdésben nem tudunk előrébb lépni. (20.50) Most is azt mondom, hogy azokat a törvényeket kellene újra átnézni, átgondolni, amelyek jelen pillanatban a hatósági tevékenység területén fellelhetők, és tapasztalható az is, hogy milyen problémákat jelentenek. Itt van például a területrendezési törvény. Mit fog tenni képviselőtársam abban az esetben, ha a kiemelt fontosságú
[MNSZKorAP/DOC001794/000018]
-
ejnye, ejnye, ezt azért mégse kellett volna. Ezért kellene mindenképpen átnézni a hatósági rendszert, annak az időtartamát, a kifutási idejét, és annak alapján megalkotni egy olyan törvényt, amivel összegészében minden beruházás kezelhető. Mert most tulajdonképpen végrehajtunk egy pozitív diszkriminációt, és azt mondjuk, hogy akinek van 5 milliárd forintja és ezer munkahelyet teremt, az kivételes helyzetbe kerül, az összes többi meg - aki kisebb beruházást csinál, de ugyanúgy munkahelyet teremt - ráér majd egy-másfél-két év múlva is megkapni az összes hatósági engedélyt és elkezdeni a beruházást
[MNSZKorAP/DOC001794/000018]
-
döntő többségében érték vagy áru előállítására, valamint Magyarországon kereskedelmi és gazdasági övezetekben megvalósuló tevékenység finanszírozására adja a pénzt. Véleményem szerint ez a módosító javaslat nagyon kis mértékben segíti elő ennek a gyorsítását. (21.00) Úgy gondolom, hogy amikor Papp képviselő úr azt mondja, hogy gyorsításról van szó, véleményem szerint ez a korrupció melegágya, mert gyakorlatilag ott, abban az országban, ahol határidőre nem tudnak kiadni egyetlenegy építési engedélyt sem, a gyorsítás egy kicsit pejoratívan hangzik. Úgy gondolom, hogy ha a gyorsításhoz mindenki hozzáfér, az nem
[MNSZKorAP/DOC001794/000018]
-
gyorsításhoz mindenki hozzáfér, az nem gyorsítás, hanem normál eljárás, ezért úgy gondolom, ez a gyorsítás egy kicsit kozmetikázott dolog. Mindenképpen tudni kell, hogy azzal nincs probléma, vagy egyetlenegy képviselőtársam sem vitatkozott azzal, hogy ha állami pénz van, és az állam azt mondja, hogy itt pedig egy utat kell csinálni, vagy egy nagyon fontos beruházás - szennyvíztisztító vagy valami - állami pénzből valósul meg, senki nem szokott azért kifogást emelni, hogy ezt lassítsuk, és az ott élő emberek életkörülményeit ezzel nehezítsük. Mindig azzal van probléma, amikor
[MNSZKorAP/DOC001794/000018]
-
egy évvel hamarabb, elviszi -e a városon keresztülhaladó forgalmat hamarabb fél évvel, hozhat -e ez fél évvel korábban befektetőket a város közelébe, megnyílik -e az infrastrukturális ellátottsága miatt a térség szerepe, akkor egészen biztos, hogy ez a képviselő vagy polgármester azt mondja, hogy hú, nagyszerű a javaslat, kérjük szépen, hogy gyorsan fogadja el az Országgyűlés, hogy hatályba léphessen, és eszerint cselekedhessen a kormány. Egy másik esetben ugyanez a település vagy települési vezető meg természetesen azt mondja, hogy ja, kérem, nélkülem akarnak itt fontos
[MNSZKorAP/DOC001794/000018]
-
hogy ez a képviselő vagy polgármester azt mondja, hogy hú, nagyszerű a javaslat, kérjük szépen, hogy gyorsan fogadja el az Országgyűlés, hogy hatályba léphessen, és eszerint cselekedhessen a kormány. Egy másik esetben ugyanez a település vagy települési vezető meg természetesen azt mondja, hogy ja, kérem, nélkülem akarnak itt fontos döntéseket meghozni, amelyekről még nem tudom, hogy mik lesznek majd azok a döntések - mert majd a kormány fogja eldönteni, hogy mik azok a projektek, amelyek bekerülhetnek a nemzetgazdaságilag kiemelt, támogatandó projektek közé -, akkor pedig
[MNSZKorAP/DOC001794/000018]
-
ez szerintem az önök számára nem túlságosan látható, ez legfeljebb csak látványos a részemről - a Natura 2000 területen belül azt a honvédségi övezetet, ami ebben lehatárolásra kerül. Tisztelt Képviselőtársaim! Felhívom a figyelmet arra, hogy egyébként az Európai Unió élőhely irányelve azt mondja, hogy a Natura 2000 övezetet csak és kizárólag kiemelt közérdek előzheti meg, közbiztonság, az élethez vagy az egészséghez fűződő biztonság akkor - és erre felhívnám a figyelmüket -, ha alternatív megoldás nem található. Tisztelt Képviselőtársaim! Hargitai János képviselőtársam Baranyából már felszólalt az előző
[MNSZKorAP/DOC001794/000018]
-
a Natura 2000 területek kijelölése, és nagyon fontos az, hogy az európai közösségi fajok megmaradhassanak ezen a területen. A másik lehetőség pedig az, hogy a Natura 2000 területek sajnálatos módon sokkal szigorúbb jogszabályi kötelmet adnak, mint a természetvédelmi területek. Mindenki azt mondja, hogy egy nemzeti parkban nem lehet építkezni. Ez tévedés, lehet, csak a hatóságnak engedélyt kell adnia. Viszont a Natura 2000 területeken, az első kormányrendelet meghozása esetén, meg volt engedve ugyanez a jogosultság a hatóságoknak, most pedig expressis verbis meg van tiltva
[MNSZKorAP/DOC001794/000018]
-
az örökségvédelemmel kapcsolatos területek bekerültek. A sors különös iróniája, hogy itt közigazgatási határokkal vannak lehatárolva ezek a térségek, ezáltal három terület is átfed, mert ha megnézzük, hogy örökségvédelmi terület, benne van, ha megnézzük, hogy Natura 2000, benne van, és ha azt mondjuk, hogy honvédelmi, benne van, mert ebben az országos léptékben nem határolható ki, hogy mely területekről van szó konkrétan. Amikor a fejlesztés sorra kerül, akkor nyilván a helyrajzi számoknak és az adott övezetnek megfelelően csak arról lehet szó, ami éppen akkor ott
[MNSZKorAP/DOC001794/000018]
-
aktusba, a törvény egy normatív aktus, gyakorlatilag egyedi eljárásokat kényszerít bele. Itt ez történik. Mert abban az esetben, ha egy területet kiemelt honvédelmi övezetté minősít a jogalkotó, és gyakorlatilag most ezt tenné, Pécs város közigazgatási területét ilyennek minősítené - igaz, hogy azt mondja, hogy egy megyei területrendezési terv már lehatárolja, és a tényleges helyzetnek megfelelően rögzíti ezt a területet, ez az eljárás is egyébként már konfliktusforrásokat vetít előre -, de ha ezt megteszi a törvényalkotó, amit itt megtenni szándékozik, akkor gyakorlatilag előre kódolja azt, hogy
[MNSZKorAP/DOC001794/000018]
-
a fellebbezés jogerősen be fog fejeződni, addigra ezek a sokmilliárdos beruházások vagy már megvalósulnak, vagy a megvalósulás teljességi stádiumában vannak. Nyilvánvalóan egy bíróság, amelyik mondjuk, a radar megépítése előtti 24. órában mérlegeli ezeket a kérdéseket, csak akkor döntene ésszerűen, ha azt mondaná, hogy az jelent kisebb kárt, ha nem romboltatom le ezt a beruházást, hanem már fennmaradási engedélyt adok egy ilyen beruházás számára. Ezért gondolom, hogy itt a szabályozást úgy alakítaná a jogalkotó, hogy ezzel az eljárással, ezt mindenesetre kimondom, aránytalanul korlátozza annak
[MNSZKorAP/DOC001794/000018]
-
ezt nem tartom szerencsésnek. ELNÖK: Szintén két percre megadom a szót Mátrai Márta képviselő asszonynak, Fidesz. DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Baráth Etele Képviselő Úr! Vitatkoznom kell önnel, annál is inkább, mert ön azt mondta, hogy tönkretenné Kaposvárt ez a logisztikai központúság. Ha én ránézek arra a módosító javaslatra, amely a 64. pontban megfogalmazódott, és továbblapozunk az ajánlás 65. pontjában megfogalmazott módosító javaslatomra, akkor azt kell hogy mondjam, nem igazán értem, és ellentmondásba keveredik önmagával. Annál
[MNSZKorAP/DOC001794/000018]
-
logisztikai központúság. Ha én ránézek arra a módosító javaslatra, amely a 64. pontban megfogalmazódott, és továbblapozunk az ajánlás 65. pontjában megfogalmazott módosító javaslatomra, akkor azt kell hogy mondjam, nem igazán értem, és ellentmondásba keveredik önmagával. Annál is inkább, mert ha azt mondom, hogy a közép-dunántúli körzet logisztikai központja Székesfehérvár, aztán a dél-dunántúli körzet logisztikai központja Baja, a délnyugat-dunántúli körzeté Nagykanizsa, akkor mi a probléma Kaposvárral? Nem értem egyáltalán, a repülőteret nem lehet idehozni - azt majd az ajánlás egy másik pontjában tárgyaljuk. Igaz, hogy
[MNSZKorAP/DOC001794/000018]
-
a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én hat éve vagyok országgyűlési képviselő, és általában minden hónapban van egy olyan hétfő éjszakai vitanap, amikor országgyűlési képviselőtársaim azt mondják, hogy méltatlan az, hogy itt a késő éjszakai órákban vitatkozunk az adott törvényről. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez után a törvény után még két törvénynek lesz a vitája, és egyáltalán nem gondolom azt, hogy méltatlan, hiszen ha mi, országgyűlési képviselők így fogadtuk el
[MNSZKorAP/DOC001794/000018]