171,426 matches
-
a még egyébként dicséretes kísérlet is arra, hogy a képviselő úr ezt az alkotmányos mulasztást mintegy a kormány helyett pótolja, csak egy fél kísérlet, hiszen az alkotmánybírósági döntés egy igen lényeges elemére nem válaszol a beterjesztett törvényjavaslat. Most persze lehet azt mondani, hogy a két dolog különválasztható, és lehet törvényt alkotni külön az átvilágításról, a különösen fontos személyiségek ellenőrzéséről, és külön az információs önrendelkezési jogról, és ennek egy részére tesz kísérletet az előterjesztő. Csakhogy nekem az a véleményem, hogy ezt a két dolgot
[MNSZKorAP/DOC001801/000017]
-
és a törvény végrehajtása céljából a bírói bizottság rendelkezésére bocsátja az iratokat. A ' 94-ben elfogadott átvilágítási törvény sok gyengéje és hiányossága között az egyik legsúlyosabb hiányossága éppen az volt, hogy a források körét rendkívül szűkösen jelölte meg. Ugyanis a törvény azt mondja, hogy a Belügyminisztérium és a Honvédelmi Minisztérium irattárában őrzött iratokban kutathat a bírói bizottság. A nemzetbiztonsági bizottságnak még az 1991-ben végzett feltáró vizsgálata egyértelművé tette azt - és az Alkotmánybíróság hivatkozott is erre a vizsgálatra -, hogy jelentős mennyiségű irat került át a
[MNSZKorAP/DOC001801/000017]
-
az újságírókra gondol természetszerűleg, és ezt ki is mondja az alkotmánybírósági határozat. Kétségtelen, hogy ezen lehet vitatkozni. Az Alkotmánybíróság egészen egyértelműen mondja azt, hogy az újságírók széles táborából a politikai véleményformálással hivatásszerűen foglalkozókra terjedjen, terjedhet ki az átvilágítás; tehát nem azt mondja, hogy a lap példányszámától kell függjön, hogy kiterjed -e vagy sem, nem az elfoglalt státusra - tehát hogy az illető főszerkesztő vagy rovatvezető -, hanem azokra terjedjen ki, akik politikai véleményformálással hivatásszerűen foglalkoznak. Tehát egy szórakoztató lapnak a főszerkesztőjére sem, jóllehet az a
[MNSZKorAP/DOC001801/000017]
-
szóba ezt az egész kérdést, mert azt gondolom, hogy nem kell tovább rágni ezt a csontot. És egyetértek azzal, hogy ez amúgy is e pillanatban bíróság előtt áll, nem alkotmányossági ügyben, mert hiszen az alkotmányossági kifogást az Alkotmánybíróság nem tárgyalta, azt mondta, hogy ez nem rá tartozó ügy, hanem munkaügyi ügy. De a munkaügyi bíróság foglalkozik az üggyel, s azt gondolom, valóban nem helyes ezzel kapcsolatban véleményt mondani most. Azonban az előterjesztett törvényjavaslat tartalmaz egy olyan szakaszt, amely megszüntetné az előző törvénynek azt
[MNSZKorAP/DOC001801/000017]
-
törvény vitájával töltse az időt. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK: Kétperces viszontválaszra Sepsey Tamás képviselő úrnak adom meg a szót. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): Tisztelt elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Akik az előbb tapsoltak akkor, amikor képviselőtársam azt mondta, hogy tárgyi tévedésben és ismerethiányban vagyok, azok úgy látszik, nem látogatják az Országgyűlés üléseit, mert felszólalásaim során messzemenőkig tárgyi alaposságról teszek tanúbizonyságot. Ezt a legtöbb becsatolt, beadott módosító javaslatom kormány általi támogatottsága is bizonyítja. Miután nem voltam a korábbi Országgyűlés tagja
[MNSZKorAP/DOC001801/000017]
-
javaslatot ezeknek a hibáknak a kijavítására. Erről van szó. Meg kell találni azt a formát, ami lehetőség szerint teljeskörűen kijavítja a hibákat. Végezetül pedig, ami a németekkel való összehasonlítást illeti, hadd idézzem Antall Józsefet, aki a maga pártja radikálisainak egyszer azt mondta, hogy " tetszett volna forradalmat csinálni! ". Hogy Németországban ez az átvilágítás radikálisabban mehetett végbe, az nemcsak annak a következménye, hogy létezik Nyugat-Németország, hanem annak is - és elsősorban annak -, hogy Kelet-Németország népe megszállta a Stasi épületeit és archívumait. Hogy sajnáljuk vagy nem sajnáljuk
[MNSZKorAP/DOC001801/000017]
-
akikkel szemben a korábbi Országgyűlés és ez az Országgyűlés is - minden bizalmam megvan - ki akarja mondani, hogy bizonyos funkciókat ne töltsenek be. (Bauer Tamás közbevetésére:) Kimondja, tisztelt képviselőtársam, azzal a fogyatékossággal, amit korábban említettem, hogy eleve nem tilt, eleve nem azt mondja, hogy nem lehet, hanem bízik a demokratikus közvélemény megszégyenítő erejében. Lehet, hogy alaptalanul bízik - hozzá kell tennem -, mert akkor a jelenlegi Országgyűlésben eleve nem lennének olyan képviselők, akikre ez a törvény kiterjed. Bízik abban, hogy ha ezt nyilvánosságra hozzák, akkor a
[MNSZKorAP/DOC001801/000017]
-
alkotmányos alapelvekkel, nincs összhangban az Alkotmánybíróság határozatával és egyébként is eltér az eredeti törvényjavaslat szellemétől. Szellemes mondás - hogy ezt mondjam - erre hivatkozni, csak ha nincs mögötte tartalom, akkor körülbelül annak a védői érvelésnek az Országgyűlésben történő megnyilvánulása, amikor a védő azt mondja, hogy: kérem a védencem felmentését, mert nem ő követte el, pedig 25 tanú bizonyítja, hogy ő követte el a cselekményt. Ennyire hihető az alkotmányügyi bizottság többségi véleménye, hogy általános vitára alkalmatlan ez a törvényjavaslat. Tudniillik az eredeti törvény szellemének a törvénymódosítások
[MNSZKorAP/DOC001801/000017]
-
tud dönteni, adott esetben politikai indíttatásból, akkor egy komolyabb ügyben, amelynek valóban lehetnek politikai kihatásai, nem biztos, hogy a jogi éleslátása tiszta. Az alaphelyzet ebben a körben egyértelmű. Van egy alkotmánybírósági döntés, amely 1994. december 24-én került kihirdetésre. Ez az alkotmánybírósági határozat azt mondta, hogy az Országgyűlésnek ' 95. szeptember 30-ig kell kiküszöbölni az alkotmánysértést. Miután korábban egy hivatalt vezettem, tudom jól, hogy ilyenkor, ha az embernek határidős feladata van, számol, hogy mikorra kell megtenni a saját hatáskörébe, feladatkörébe eső dolgokat az eredmény bekövetkezése érdekében. Úgy gondoltam
[MNSZKorAP/DOC001801/000017]
-
mert nem az egész kérdéskört rendezi. Egy részét, ami egy ellenzéki képviselő mozgásteréből, szakmai tudásából fakad, azt megpróbálja rendezni, és az átvilágítók körének szűkítésével, illetőleg bővítésével, eljárási szabályok beiktatásával talál egyfajta megoldást az egyik alkotmányossági problémakörre; ez vitathatatlan. Ezek után azt mondani, hogy ez az általános vitára alkalmatlan, azt jelenti, hogy ebben a Házban ismételten politikai vaksággal vannak egyesek megverve, és dacból, visszautasításszerűen ellenzéki képviselői javaslatokat nem hajlandók befogadni. Ez azért rossz dolog, mert elmondta a korábban is ellenzéki képviselőtársam, hogy a korábbi
[MNSZKorAP/DOC001801/000017]
-
sőt, akár még halálbüntetést is kiszabott a bíróság. (Dr. Kávássy Sándor: Így van!) Természetes, arra nincs mód és lehetőség, hogy minden egyes ügynök esetében megvizsgálják, hogy az ő jelentésének milyen hatása volt. De kénytelen a jogalkotó egy kört megvonni és azt mondani, hogy ebben a körben, ilyen személy, aki tehetett ilyet, vagy akinek a jelentése nyomán ilyen eredmény bekövetkezhetett, ne legyen jelen. Arról tudja az ország közvéleménye, hogy korábban milyen tevékenységet végzett. A kör meghatározása - hangsúlyozom még egyszer, képviselőtársaim - nem önkényes, hanem egy
[MNSZKorAP/DOC001801/000017]
-
még nem az. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK: Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Kávássy Sándor képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én a magam részéről egyetértek Tompa képviselő úrral, amikor azt mondja, hogy a lényegről kellene beszélni. A lényeg pedig, tisztelt képviselőtársak, annak elbírálása volna, hogy azok, akik 1945-től az erőszak hosszú sorozatát követték el a magyar társadalmon, kiszolgáltatták az országot egy idegen hatalomnak, nemzeti érdekeinket egy idegen hatalom érdekeinek rendelték alá, vajon
[MNSZKorAP/DOC001801/000017]
-
kabátban és 300ezres kecsegeorrú cipőben, aki megmondja, hogy pont az ilyen gennyek miatt nem tétet OT rendszámot az autójára, pedig telik neki rá, vagyis éppenhogy veterán autót tartabni nem OT rendszámmal a kúl meg a trú. Tehát hagy szabadjon már azt mondanom, hogy ha egyébként ez is a célja, hogy a kurva anyját az ilyennek. Most mi a faszomért kéne erőszakot tennem a természetemen, mha egyszer büdösparasztnak tolt a világra anyám? Kezdjek el itt budaspesti tájszólással orrhangon háhogni meg kellemkedni? Hogy magyarázzam ezt
by magyar-magyar szótár [MNSZKorAP/DOC001943/005142]
-
Matiz 09/07/99 15:44:19 Hmmm, van egy ilyen hely hogy www.paks.hu. Ott van egy telefonszám, amin fel lehet hívni a múzeumot. Ha felhívod, azt mondják hogy nyitva vannak, lehet menni nyugodtan.
by Matiz [MNSZKorAP/DOC001909/010369]
-
fordul elő egy-egy megkövezés. Mellesleg nem lehet, hogy a szülők nevelik a gyereket túl gyerekesre? Ahol a gyereknek 14 éves korában már dolgoznia kellett, ott természetes, hogy érettebb is és jobban különbséget tud tenni jó és rossz között. Én nem azt mondom, hogy a gyerekeknek dolgozniuk kell, hisz én is csak 15 éves vagyok és elég nekem az iskola, de, ha a gyereket úgy nevelik, hogy neki kötelességei vannak, amit be kell tartania, akkor hamarabb is " nő be a feje lágya ". Na, mára
by Hussain [MNSZKorAP/DOC001907/011552]
-
te sem tényeket mondasz a Voodoo-val szemben. Egész egyszerűen szidod, mint a Bokrost. És mindezt elég bunkó hangvételben. Már ne haragudj. Én tényekkel kezdtem ezt az egész vitát, te nem hittél nekem. Erre most mit mondjak. Még csak nem is azt mondtam, hogy mindenben jobb a V3-mint a TNT2. Ami azt illeti tényleg csak szájhős vagy (billentyűhős). Oldalakat ajánlgatsz. Ráadásul egy olyat, ahol csak TNT-vel foglakoznak. Ez az oldal már eleve büdös. Még szép, hogy jobb eredményeket látsz a TNT-ről. Ez olyan mintha
by Celeron [MNSZKorAP/DOC001898/009306]
-
mindenben jobb a V3-mint a TNT2. Ami azt illeti tényleg csak szájhős vagy (billentyűhős). Oldalakat ajánlgatsz. Ráadásul egy olyat, ahol csak TNT-vel foglakoznak. Ez az oldal már eleve büdös. Még szép, hogy jobb eredményeket látsz a TNT-ről. Ez olyan mintha azt mondanám, hogy kérdezd meg a 3Dfx-éket, hogy gyorsabb -e a V3, mint a TNT2. Haha. Úgy látom nem értetted meg. A weboldalak részrehajlóak. Előbb tisztázzunk valamit. Hogy mit hasonlítunk össze, mivel. Egy V3 3000-est (már leírtam párszor) ne hasonlíts össze légy szíves
by Celeron [MNSZKorAP/DOC001898/009306]
-
sem dobod el a csikket, buszjegyet, meg a szemetet ha nem kopkodsz az utcan akkor johetsz szamon kerni mason a felelosseget. Addig amig lustak vagyunk, meg nem torodomok addig elebb magunkab nezzunk mar aztan jarjon a szank! No persze konnyu azt mondani, hogy azert van az utcasepro (no persze nem adnank neki rendes fizetest, hisz elvegre csak egyutcasepro), csinalja o en meg szemetelek tovabb. 2, dugok. Te kocsival mesz -e munkaba Bp.-n. Ha igen akkor egyedul vagy -e csak benne? No persze ez
by geszthi [MNSZKorAP/DOC001915/002705]
-
gazdasagi befolyasuk. Ott, ahol egy telefonon tett igeret legalabb annyit er, mint egy leirt szerzodes. Egyebkent az irasodban orszagonkenti kategoriakat allitottal fel, - ami velemenyem szerint fedi a valosagot - es nem vallasi kategoriakat. Igy ha egy eszakolasz katolikus probal atverni, akkor azt mondod, hogy: na igen, ilyenek az olaszok. Es nem azt hogy: persze, mert katolikus.
by Skorpió [MNSZKorAP/DOC001881/002984]
-
ghx 10/25/99 19:15:39 Kedves Tel-Avivi Ügynök! Te szerinted nem a kollektív bűnösség hangoztatása az, hogy egy MAGYAR-amerikai filmben (az említett Costa Gavras film) azt mondják, hogy " szégyenlem, hogy magyar vagyok "??? Szerinted, amikor megnézi ezt egy külföldi, mit gondol? Erősödik benne a magyarság pozitív képe? Amikor Veled fog találkozni, nem lesznek előítéletei?? A kamenyec-podolszki akció: 1941. augusztus 27-28-án valóban magyar ÉS NÉMET alakulatok Lengyelországba hurcolnak 23.600, NEM
by ghx [MNSZKorAP/DOC001916/009426]
-
nincs szó, hogy 1939-ben a brit haditengerészet akadályozta meg a Földközi tengeren át a zsidók Palesztínába menekülését? Az USA pedig nem engedélyezte a bevándorlást. Ők nem szégyenkeznek? Mikor láttál olyan angol, vagy amerikai filmet, ahol mondjuk az őrjáratozó hajó kapitánya azt mondja, hogy " szégyenlem, hogy amerikai vagyok "?? Épp most nézem a TV-t. Tudod, most megy egy műsor, hogy az amerikaiak tudták, hogy az általuk lefoglalt műkincsekről TUDTÁK, hogy zsidó vagyon. Ők miért nem adták vissza? Miért tartották meg a katonák egy részét? Mi
by ghx [MNSZKorAP/DOC001916/009426]
-
neked!!! Ha megtérsz. ÉZSAIÁS KÖNYVE 1:18-19 .igében Ezt ígéri neked Isten: 18, Ha vétkeitek skarlátpírosak is, hófehéreké válhatok, ha vörösek is, mint a bíbor, fehérekké lehettek, mint a gyapjú. 19.Ha készségesen hallgattok rám, élhetek az ország javaival. Ha hallgatsz Istenre(megtérsz) azt mondja, hogy hófehérré válsz megtisztít, meg szentel bűntelenné tesz. Adja meg neked az Isten, hogy valóban szentségben tudjál élni már itt a földön. És ne higgy olyan pásztornak aki azt mondja, hogy nem lehetsz szent. Ezt azért mondja mert ő bűnben él
by Đezső Łakatos [MNSZKorAP/DOC001927/006467]
-
készségesen hallgattok rám, élhetek az ország javaival. Ha hallgatsz Istenre(megtérsz) azt mondja, hogy hófehérré válsz megtisztít, meg szentel bűntelenné tesz. Adja meg neked az Isten, hogy valóban szentségben tudjál élni már itt a földön. És ne higgy olyan pásztornak aki azt mondja, hogy nem lehetsz szent. Ezt azért mondja mert ő bűnben él!!! A szent szó jelentése: ISTEN SZÁMÁRA ELKÜLÖNÍTETT. Köszönöm, hogy végig olvastad.
by Đezső Łakatos [MNSZKorAP/DOC001927/006467]
-
BZoltan 06/10/99 20:39:51 Nem elkeseriteni akartalak, csak ismeros az erzes, en is nagy pascalos voltam, meg imadom a delphit a maji napig, de egyszer regen, valahogy felvettek a jelenlegi munkahelyemre, vegul is azt mondtam, hogy tudok c-ben kodolni (tanultam, levizsgaztam, no meg csak nem fognak meg) volt egy hetem ra, hogy beseggelejem a szintaktikat, meg a fontosabb dolgokat atnezzem, gyakorlatilag nem aludtam azon a heten, hanem minden fontosabb programot megirtam c-ben (tulkeppen lekodoltam a Knuth-bol
by BZoltan [MNSZKorAP/DOC001899/001263]
-
legnagyobb mélypontja volt az animének, mikor Ai kijelentette: " én a szerelemre születtem ". Ekkor nagyjából két napja ismerték egymást Yuujival. Tudom, hogy igazából a Rómeó és Júlia se ment ennél sokkal mélyebbre, de hát ki vagyok én, hogy egy Shakespeare műre azt mondjam, hogy overrated. Stílusilag mint már említettem, több működőképes irány között lavírozik a Zaion, de a gyengus romantika mellett (amihez hozzáteszem: még egy szerelmi háromszöget is próbáltak beleerőltetni) a sci-fis katonai anime lehetett volna az, amivel a békés középszerűség révébe érhetett volna
by Pitbull [MNSZKorAP/DOC001952/000045]