171,426 matches
-
2013-07-05 ღ~ ιdézєтєк~ ღ Azt mondják, a mosoly nem kerül semmibe annak, aki adja, de mégis értékes annak, aki kapja. Én meg azt mondom, hogy ha beintek, az is ingyen van, viszont sokkal személyesebb és őszintébb is.
by ღ~ιdézєтєк~ღ [MNSZKorAP/DOC001929/013498]
-
épp Eriksonnál és Jungnál tartok. Elég rég, még az egyetemi évek elején olvastam ezekről (életút, krízisek, fejlődés), furcsa most, egy más életszakaszban átgondolni a témát, a családalapításon túl. Ott az ego, hinni kell benne, hogy sziklaszilárd vagy, én is mindig azt mondom, hogy áh, nem fogok megváltozni, mindig ilyen maradok, aztán olyan 5-10 évente átgondolom. Van is ezekben az elméletekben valami, ha akarjuk, ha nem, normális esetben ugyanazokon az életszakaszokon megyünk át, hasonlóak a problémáink... Csak ez olyan kiábrándító, lelombozó, egyrészt azért, mert
by Pannóca [MNSZKorAP/DOC001929/008979]
-
zöld színű szalvéta közül egyszer csak valami az ölembe pottyant. Csodálkozva néztem Sebastianra. - Ez meg micsoda? - Nyisd ki a borítékot és megtudod. Izgatottan téptem fel. - Két jegy első osztályra Rióba? - Meglepetés! - Ez most komoly? Úristen, de jó! - ujjongtam. - De hisz azt mondtad, hogy elfelejtetted a nászutat. - Úgy látszik nem mondtam teljesen igazat. - mosolygott sejtelmesen. - És mikor indulunk? - Ma este nyolckor. - Még szerencse, hogy ki sem pakoltunk. - Még szerencse! - nevetett. A délután nagy részében csak pihentünk és élveztük a házas élet első napjait. Közösen
[MNSZKorAP/DOC001997/011432]
-
keresnek? sokat, nagyon sokat és élősködnek azon, amit elvettek jogtalanul az emberektől. Nagyon sok hamis információt látok arra felhívom szives figyelmüket, hogy nem szabad elhinni 95%-át amit közszemlére tesznek. Könnyű itt okosnak lenni meg az észt osztani, de most is azt mondom, hogy le kell őket kezelni egy jól megszervezett forradalommal. Édes Istenem hát ki az a Tőkés László? Most ott volt a Viktor és húzzatok bele nahát! Megmondom én, hogy ki és mit tud! Csinál annyi hamis szavazatokat Viktor részére 2014-re, hogy
by Dr-Kemenes Bernadett [MNSZKorAP/DOC001945/010929]
-
falnak utkozott? (Nem eloszor es nem utoljara: a kepessegeit senki nem vitatja, de nehez pillanatokban jellemzo ra az ilyen kihagyas) Attol kezdve neki annyi volt, az egyetlen eselye, ha Hill kiesik. Hill kanyarban ment volna el mellette, igaz. De aki azt mondja, hogy Schumacher a torott, harckeptelen kocsijaval cammogva az idealis iv miatt huzott ra Hillre, az hulyenek nezi nemcsak a tobbieket, magat is. A korodra celzas csak dicseret: hiaba vizsgaltak szakertok a tavalyi Coulthardba belefutast, nem talaltak semmi elmarasztalot a skotra. Te
by Degeczi [MNSZKorAP/DOC001883/014182]
-
Vissza a tanácsrendszerhez " címmel. Képviselő urat illeti öt percben a szó. DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Országgyűlés! Mai napirend előtti felszólalásomban az önkormányzatok helyzetével szeretnék foglalkozni. A tisztelt Ház többsége nyilván egyetért azzal, ha azt mondom, hogy az önkormányzatiság a szabad polgári és demokratikus társadalom egyik alapköve. Tudjuk jól, hogy a tőlünk nyugatra kialakult társadalmak, amelyek a szabadság példájával szolgáltak nekünk, az elmúlt évszázadokban olyan kis szabadságkörökre épültek, amelyeknek a fundamentuma az az önkormányzatiság volt, amelyet az
[MNSZKorAP/DOC001813/000008]
-
nagy befolyása legyen az önkormányzati rendszerre. Mit mondanak közben a tisztelt kormánypárti képviselőtársak? Pintér belügyminiszter úr azt mondta a napokban az országos jegyzői konferencián, hogy az önkormányzatok nem arra költik a pénzt, amire kapják. A miniszterelnök úr hasonló szellemben nyilatkozott, azt mondta, hogy a pénz az önkormányzatoknál fog maradni az új modellben, de ezután mi - vagyis a kormány - mondjuk meg, hogy mire lehet elkölteni. Nos, ez a tanácsrendszer logikája, tisztelt képviselőtársaim, sajnos egyértelműen az önkormányzatiság semmibevétele derül ki ezekből a nyilatkozatokból. A miniszterelnök
[MNSZKorAP/DOC001813/000008]
-
a nyilatkozatokból. A miniszterelnök úr a napokban egyébként azt is mondta, hogy ők szocialistábbak a szocialistáknál a minimálbér bevezetése kapcsán. Nos, azt kell mondjam, ez a lépés valóban ebbe az irányba mutat. Tisztelt Képviselőtársaim! Évekkel ezelőtt, 1995-ben Gémesi György például azt mondta, hogy az önkormányzatok számára elfogadhatatlan az elképzelés, mivel személyi jövedelemadó nem marad ott, ahol képződik, megszűnik az önkormányzatok érdekeltsége, hogy munkahelyeket létesítsenek, ipart telepítsenek, veszélybe kerül az önkormányzatiság. Ezt akkor mondta, amikor hasonló csökkentéssel álltunk szemben. Képviselőtársaim, azt látom, hogy nem
[MNSZKorAP/DOC001813/000008]
-
termelést. A paradicsom és a paprika nagy hőigénye miatt, ilyen gázár mellett valóban nem termelhető gazdaságosan. Miután mi elkészítettünk két változatot, tehát egyrészt a 250 milliárd forintra eső támogatást, másrészt a 413 milliárd forintra eső támogatást, bár a képviselő úr azt mondta, hogy nem kíván ezekkel a kérdésekkel foglalkozni, avagy ebbe belemenni, de én azért ajánlanám a figyelmébe, hogy a 250-be nem tudtuk beilleszteni az ön által említett kérdést, a 413-ba be tudtuk illeszteni. Kíváncsian várom majd az ön szavazatát, hogy meggyőződhessek arról
[MNSZKorAP/DOC001813/000008]
-
túl hízelgő, de én ezt magamnak megtartom, mert a magánvéleményem. Szerencsére az Európa Tanács nem mint magánvéleményt, hanem mint hivatalos véleményt is nevetségesnek találta ezt a beállítását ennek az úrnak, és ezért visszadobta ezt a tanulmányt, ezt az elképzelést, és azt mondta, hogy tessék átdolgozni, mert ez nem igaz, ez nem fedi a valóságot. És ezt az Európai Tanács tagjai, ott levő képviselői 90 százalékban megszavazták. Ebben a tanácsban bizony nagyon sok szociálista, szociáldemokrata és liberális pártnak a képviselője is megtalálható volt, és
[MNSZKorAP/DOC001813/000008]
-
hogy megérett módosításra a törvény. Úgy szoktuk mondani, hogy igen-igen megérett már a módosításra, és üdvözöljük, hogy a kormány hozta ezt a javaslatot, talán még időben. Szó esett a művelődési intézményekről és azok működtetési támogatásáról. Felesleges az az aggodalom, amely azt mondja, hogy ha ezek a szervezetek kapják meg ezeket az ingatlanokat és nem a szakszervezetek, akkor hogyan fognak működni ezek a szervezetek. (10.10) Nyilvánvaló, hogy akik eddig is támogatták ezt a fajta tevékenységet, ezután is támogatják, függetlenül attól, hogy ők kapják meg
[MNSZKorAP/DOC001813/000008]
-
a helyiségekről, ingatlanrészekről, ahol a társadalmi szervezetek alapító okiratuk szerint a tényleges tevékenységüket végzik. Gondoljunk a tantermekre, műtermekre, tornatermekre, művelődési házakra és egyebekre, ahol az adott társadalmi szerv ténylegesen kifejti tevékenységét. Ezen változtat az előttünk lévő 1502. számú előterjesztés, és azt mondja, hogy a szükséges és indokolt mértékben az alapító okirat szerinti működéshez szükséges helyiségeket is a társadalmi szervezetek tulajdonába kell adni. Az előterjesztés egy másik nagy hibáját is korrigálja az eredeti 1997. évi CXLII. törvénynek, nevezetesen akkor, amikor megfogalmazza, hogy mi az
[MNSZKorAP/DOC001813/000008]
-
szükséges helyiségeket is a társadalmi szervezetek tulajdonába kell adni. Az előterjesztés egy másik nagy hibáját is korrigálja az eredeti 1997. évi CXLII. törvénynek, nevezetesen akkor, amikor megfogalmazza, hogy mi az a szükséges mérték. A korábbi jogszabály, amely még hatályban van, azt mondja, hogy a szükséges mérték az indokolt mérték. Ez körülbelül olyan, mintha azt mondanánk, hogy a fekete azért fekete, mert fekete. Igazából tehát nem definiálja, hogy mi a szükséges mérték. Ezt pótolja az előttünk lévő előterjesztés, amikor kimondja, hogy szükséges mértéknek az
[MNSZKorAP/DOC001813/000008]
-
nagy hibáját is korrigálja az eredeti 1997. évi CXLII. törvénynek, nevezetesen akkor, amikor megfogalmazza, hogy mi az a szükséges mérték. A korábbi jogszabály, amely még hatályban van, azt mondja, hogy a szükséges mérték az indokolt mérték. Ez körülbelül olyan, mintha azt mondanánk, hogy a fekete azért fekete, mert fekete. Igazából tehát nem definiálja, hogy mi a szükséges mérték. Ezt pótolja az előttünk lévő előterjesztés, amikor kimondja, hogy szükséges mértéknek az tekintendő, ha egy társadalmi szervezet az alapító okirat szerinti működéséhez szükséges helyiségeket folyamatosan
[MNSZKorAP/DOC001813/000008]
-
kisebb székház is több lépcsőfokot bejárva, folyamatosan koptatva, észrevétlenül eltűnik. Éppen ezért javasolja a Magyar Igazság és Élet Pártja, hogy az itt a piros, hol a piros, itt a székház, hol a székház színjátékot szüntessük meg. Hankó Faragó Miklós is azt mondta, hogy nem lehet, 15 évig sem lehet, sőt nincs is már idő rá - de azért kölcsönt felveszünk, a bank aztán behajtja, és a székház eltűnik. Összegezve annyit szeretnék még elmondani, hogy a MIÉP javaslata - amely pártnak természetesen nincs székháza, nem élvezi
[MNSZKorAP/DOC001813/000008]
-
rá. (Közbeszólások: Nincs itt!) Itt van elöl! (Dr. Fenyvessy Zoltán: Ez nem ő! - Szabó Lukács nincs az ülésteremben.) Következik Halász János, a Fidesz képviselője, kétperces felszólalásra. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Toller képviselő úr azt mondta, hogy ez a most tárgyalt törvénymódosítás nem oldja meg a civil szervezetek ingatlanproblémáit. Nem oldja meg, ezt tudjuk - nem is mondtuk, hogy meg fogja oldani, nem is oldhatja meg! Hiszen a szóba jöhető ingatlanok köre valóban igen szűk, mint ahogy szűk
[MNSZKorAP/DOC001813/000008]
-
Tisztelt Képviselőtársaim! Miniszter Úr! Már nem először fordul elő, hogy a kormány képviselője megpróbálkozik azzal a mondattal, miszerint " ne a szemednek higgy, hanem nekem ". Önök szerint jól működik az érdekegyeztetés, szerintünk nem. Azzal is beértem volna, ha a miniszter úr azt mondja, hogy az említett nyilatkozatok félreértésen alapulnak, és nem volt rendes dolog sulykolni a 25 ezer forintot, miközben például a szakszervezetek 27-28 ezer forintot javasolnak havi minimális bérnek, és minderről az Országos Érdekegyeztető Tanácsban lesz a megállapodás. Ön szerint, mint hallottuk, az
[MNSZKorAP/DOC001813/000008]
-
bank eladásának semmi köze nincs egymáshoz. A konszolidáció nagyjából azt jelentette, hogy kinyitottak egy ablakot a Magyar Hitel Bankban, ahol két kézzel szórták ki a pénzt; 124 milliárd forintot. Utána az állam becsukta az ablakot és eladta a bankot. Lehet azt mondani, hogy miért nem 124 milliárdért adta el a bankot. Azért nem, mert ennyiért nem volt vevő. Rendes pályázat volt, a kormány 1996 augusztusában döntött az MHB privatizációjáról, és a legtöbbet ajánló vevő kapta meg. Sajnos, a kiszórt pénzt utólag már senki
[MNSZKorAP/DOC001813/000008]
-
ezt a támogatást számukra biztosítani. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK: Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nos, némileg meglepetéssel hallgattam az államtitkár úr válaszát, méghozzá azért, mert az, amikor azt mondja, hogy nem volt reális erre az egymilliárd forintra pályázni, ez azért meglepő és megdöbbentő, mert azt mutatja, hogy a kormány képviselői nem viselkedtek korrekten az egri polgárokkal, a következők miatt - és most szeretném idézni az államtitkár úr nyilatkozatát a helyi sajtóból
[MNSZKorAP/DOC001813/000008]
-
parlamenttől is függetlenül működött. Semmiféle ellenőrzést fölötte nem lehetett gyakorolni. Ennek tudható be, hogy ' 91-től tartó dicsőséges függetlensége idején hatalmas veszteségeket halmozott fel. Az 1997-ben átváltott deviza-adósságcsere a ' 98. évi költségvetési zárszámadás szerint 179 milliárd forintba került az adófizetőknek. Én azt mondom, hogy új alapokra kell helyezni Magyarországon a bankpolitikát, amely személyi változások nélkül elképzelhetetlen! Surányi Györgynek távoznia kell a posztjáról! (Rozgonyi Ernő: Éljen! - Taps a MIÉP padsoraiban.) De azoknak a pénzügyi vezetőknek is, akik Surányi bankelnökkel vállvetve a kormány családvédelmi programjának a
[MNSZKorAP/DOC001813/000008]
-
utak és települések forgalmi és környezeti helyzetét elemző bármiféle hatástanulmány és intézkedési terv elkészült volna, hogy a térségbeli településeket - Vértesszőlőst, Tatát, Almásfüzitőt, Komáromot - kikerülő utak létesítésére belátható időn belül sor kerülne? Végül harmadikként megkérdezném: igaz -e, hogy miközben a kormányprogram azt mondja, hogy a kormány " mindent megtesz a megkezdett autópályák építésének gyorsításáért, az autóút-hálózat intenzív fejlesztéséért ", a kormányváltás óta gyakorlatilag leállt az autópálya-építés, és az ön államtitkárságának 15 hónapja alatt egyetlen centiméternyi autópálya sem épült? Várom válaszát. (Taps az MSZP és az SZDSZ
[MNSZKorAP/DOC001813/000008]
-
ha odafigyelt volna arra, amit elmondtam, hogy a bizottságban a tényfeltáró vizsgálatra a javaslatot megtettük. Azzal kezdtem, hogy a bizottság többsége megakadályozta, és ezért fordultam a miniszter úrhoz, hogy ön a válaszában egyértelművé tegye, hogy melyik megoldás híve. Ön egyértelműen azt mondta, hogy nem érdeke az ügy teljes körű tisztázása. Ez teljesen egyértelmű. A második: szeretném felhívni a figyelmét, hogy a nemzetbiztonsági törvény 14. 4. pontjának e) pontja alapján teljesen jogszerűen, szabályosan, minden előírást figyelembe véve tettük meg e kezdeményezést a tényfeltáró vizsgálatra. (16.00
[MNSZKorAP/DOC001813/000008]
-
ez a kétharmados törvények szükségességével és lehetetlenségével való játszadozás, ami csak arra szolgál, hogy a köztársasági elnök választása körül újabb belpolitikai bonyodalmak keletkezzenek, ami, mint látjuk az elmúlt választások érvénytelenségéből, nagyon veszélyes játék az egész politikai osztályra nézve. Ezért tehát azt mondjuk, hogy ebben a kérdésben mi most kénytelenek vagyunk tartózkodni a szavazásnál, mert ezt nem lehet így, hirtelen bedobva, pártérdekből (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) megvalósítani. Köszönöm a szót. (Taps a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK: Megadom a szót Wiener
[MNSZKorAP/DOC001813/000008]
-
legyen. A javaslatom lényege e szakaszok elhagyása, ugyanis itt történik meg a hivatkozás arra, hogy a központi költségvetés hozzájárulásából fedeződik ez az ellátás. Sajnálattal veszem tudomásul, hogy miközben az előterjesztő tárca képviselői is elvileg rábólintanak, elvileg érzik az igazamat, aközben azt mondják, hogy de hiszen a társadalombiztosításban sincs több pénz, éppen ezért nem veszik figyelembe, és a költségvetésben hagyják ennek a fedezetét. Azt gondolom, hogy elvileg nem mindegy, hogy mit finanszírozunk. Ha egyszer jövedelem után járó, jövedelemarányos, táppénz jellegű szolgáltatás, akkor ne finanszírozzuk
[MNSZKorAP/DOC001813/000008]
-
döntés, még ha átmeneti is. Egy héttel elhalasztották Pitbull Gabriella újdonsült politikai államtitkár kormánybiztosi kinevezését, még ha az indokolás - IMHO - szemenszedett hazugság, egy tőről fakad az Urbán László pénzügyminiszter-jelöltségének visszavonására kiagyalt fideszelősséggel, mármint hogy csak megnyugtatásul vicceltek. Nos, Gabriella esetében azt mondták, hogy nem sürgős, ráérnek. Hát persze, ezért hajszolták keresztül a parlamenten, minden szabályt, egyeztetést felrúgva, még a kormány megalakulását sem bevárva, hogy most kényelmesen hátradőlve vakaródzzanak... Szerintem a pitbull ott van elásva, hogy Gabriella valami vadbaromságot tehetett le a kormány asztalára
by Zénó [MNSZKorAP/DOC001872/001292]