171,426 matches
-
közoktatási intézményekben az étkezést igénybe vevők száma. És ráteszi az önkormányzat a pénzt, és két kilométerrel kevesebb utat építünk meg, és kátyúsak az utak, és sorolhatnám tovább, ami miatt a vádakat az önkormányzat irányába, a polgármester irányába fogalmazzák meg. Mégis azt mondjuk, hogy egy olyan érték, amit a gyermek jelent, amit a jövő jelent, amit a mikroközösségben való szellemi, lelki, fizikai fejlődése jelent, nem lehet politikai, gazdasági kérdés. Nem lehet politikai és gazdasági kérdés, és megítélésem szerint ebben a Házban mindenféleképpen közösen kellene
[MNSZKorAP/DOC001782/000015]
-
egyre gyorsabban lefelé, akkor ahhoz, hogy visszavigyük a hegy tetejére, először le kell fékezni, és meg kell állítani. Önök ültek a volán mellett, végre sikerült önöket kipenderíteni. Mi ráléptünk a fékre, megállítottuk, és elindultunk fölfele. Most önök a hátsó ülésről azt mondják, hogy amíg önök ültek a volán mellett, gyorsabban ment a kocsi. Tényleg, csak lefelé. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK: Göndör Istváné a szó, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Gondolkodtam, hogy elmondjam -e, de
[MNSZKorAP/DOC001782/000015]
-
600 millióval, és benne van 1,3 milliárd működési költséggel. Sőt, benne van továbbá az is, hogy mit tekint beruházásnak az elkövetkezendő évben ez a költségvetés. Ami pedig a miniszterelnöki fejezetet, tehát a protokollkiadásokat illeti, az 500 millió forintot, amire ön azt mondta, hogy sokkal több, mint tavaly: én erre azt mondom, hogy és még mindig kevesebb annál, mint amit az önök kormánya utolsó két évében ezen a területen produkált. A miniszterelnök úr nem fog külön gépen Bostonba utazni magánlátogatásra ebből a költségvetésből, és
[MNSZKorAP/DOC001782/000015]
-
Sőt, benne van továbbá az is, hogy mit tekint beruházásnak az elkövetkezendő évben ez a költségvetés. Ami pedig a miniszterelnöki fejezetet, tehát a protokollkiadásokat illeti, az 500 millió forintot, amire ön azt mondta, hogy sokkal több, mint tavaly: én erre azt mondom, hogy és még mindig kevesebb annál, mint amit az önök kormánya utolsó két évében ezen a területen produkált. A miniszterelnök úr nem fog külön gépen Bostonba utazni magánlátogatásra ebből a költségvetésből, és a miniszterelnök úr nem fogja kirendelni a Magyar Légi
[MNSZKorAP/DOC001782/000015]
-
Szombathelyen, Tapolcán, Szentkirályszabadján, Szabadszálláson utcára kerülő katonacsaládok már tudják: Juhász Ferenc hazudott. Persze ez már nem újdonság. Hiszen amit az elmúlt napokban Juhász Ferenc összehordott a sorkatonai szolgálatról, arra a hazugságáradatra nehéz lenne jelzőket találni, kedves miniszter úr. Kevés lenne azt mondanom, hogy hazudik, mint a vízfolyás. A Fidesznek a sorkatonai szolgálatra vonatkozó javaslatait önök leszavazták. Tízmilliárdos sorozással rémisztgetik az embereket, miközben erre a honvédelmi költségvetésben 150 millió van elkülönítve. Azt mondják, hogy a sorozást fenn akarjuk tartani. A Fidesz nem akarja fenntartani
[MNSZKorAP/DOC001782/000015]
-
hazánk biztonságát kockára teszi valaki. A magyar emberek biztonságra, kiszámíthatóságra vágynak. A biztonságnak ára van, és ezt az árat a kormánynak a költségvetésben kellene biztosítania. Ez a költségvetés tarthatatlan, felelőtlen; úgy látom, hogy önök Linder Béla nyomdokaiba akarnak lépni, aki azt mondta, hogy nem akarok többet katonát látni. És mi lett a vége? (Moraj az MSZP soraiban.) Magyarországot megszállták, kifosztották, megcsonkították. Végezetül pedig annyit hadd jegyezzek meg, tisztelt képviselőtársaim, nem véletlen talán, hogy Juhász Ferenc menekülni akart a honvédelmi tárca éléről, látta, hogy
[MNSZKorAP/DOC001782/000015]
-
a tekintetben, hogy a honvédelmi törvény módosításának a hiánya akadálya lenne a sorkatonai behívások megszüntetésének. (15.20) Hogy ez mennyire nem igaz, ezt mindenki tudja, hogy most szerel le az utolsó sorkatona, nem lesz több behívás. Hazudik a honvédelmi miniszter, amikor azt mondja, hogy tízmilliárd forintba kerül a sorkötelezettség fenntartása. Nem igaz, néhány száz millió forintba kerül az a tevékenység (Dr. Wiener György: A szervezet fenntartása!), amelyet a sorkötelesek tekintetében végeznek a hadkiegészítő parancsnokságok. Nem igaz az, hogy a miniszter nem szüntethetné meg a
[MNSZKorAP/DOC001782/000015]
-
megalapozták, a Gyurcsány-kormány " Lendületben az ország " kormányprogramjával és a benyújtott 2005. évi költségvetésével viszi tovább a megkezdett jóléti fordulatot. (Derültség és közbeszólások a Fidesz soraiban: Elég baj az!) Én tudom, lehet ezen fanyalogni természetesen. (Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Önök azt mondták, hogy nem erre kapott a Gyurcsány-kormány felhatalmazást az emberektől, de azt el kell mondanom e helyről, hogy a Szocialista Párt igen, kapott felhatalmazást a jóléti fordulat megvalósítására, és a kormány nem más, mint a hatalom gyakorlásának az eszköze a jóléti fordulat
[MNSZKorAP/DOC001782/000015]
-
erről szólt, és nagyon fontos vita volt. Nógrádi képviselőtársam megpróbálta megértetni mindenkivel, hogy mi a különbség a virtuális lehetőség és a ténylegesen befolyó és a költségvetésben megjelenő forintok között. Erről van szó ugyanis, amikor egyes költségvetésekről beszélünk. Varga Mihály képviselőtársam azt mondta, hogy az elmúlt esztendőben a környezetvédelem 195 milliárd forintos költségvetési lehetőséggel rendelkezett, míg az idén 157 milliárddal. Azt kell mondanom, ez az az összeg, amely a virtuális számokkal feljavított nagyságrendű költségvetés; a valóság, amit önök nemcsak a napirendben, hanem a kikézbesített
[MNSZKorAP/DOC001782/000015]
-
van 3 milliárd forint a Hungaroringre, 420 millió forint a rendezvények biztosítására. Azt gondolom, hogy ha ezt levonjuk, borzasztó kevés ez a költségvetés. Honnan indultunk? 2002-ben, amikor parkolópályának minősítették a miniszteri széket az Ifjúsági és Sportminisztériumban, akkor Jánosi miniszter úr azt mondta, hogy nem lesz rosszabb, mint volt, igyekszünk megtartani azokat az eredményeket, amelyeket önök hoztak; persze, vannak problémáink, de azokat majd kiküszöböljük. Ez egy évig tartott. Utána Gyurcsány Ferenc úr lett a sportminiszter, és a következőket mondta: szeretnénk azt, ha éves szinten
[MNSZKorAP/DOC001782/000015]
-
hogy a kiegyenlítést minél gyorsabban elérjék. Kárpáti Zsuzsa képviselő asszonynak mondom, aki csodálatosan beszélt, hogy az uniós forrásokat különböző tárcák fejezeteihez rakják. Nógrádi képviselőtársam világított rá kellőképpen arra, hogy kérdés, mennyit tudunk ezekből lehozni, mennyit tudunk elérni. Katona államtitkár úr azt mondta, hogy a perspektívák jók, és arra törekszünk, hogy minél magasabb összeget lehessen lehívni. Sajnos, azonban ma ott tartunk, hogy nagyon sok kis- és középvállalkozás még a tavaly végrehajtott, elnyert és megvalósított beruházása után sem kapta meg a Kincstártól a forrást. Vállalkozók
[MNSZKorAP/DOC001782/000015]
-
az agrárium több szolgáltatása megjelent ezen a hálózaton. 40 ezer termelő, 40 ezer kis-, magántermelő a regisztrálását, az európai uniós támogatáshoz szükséges blokktérképét ezen a ponton, az e-Magyarország ponton keresztül intézte el. Elképzelhetetlen lett volna szerintem egy évvel ezelőtt, ha azt mondjuk, hogy 40 ezer egyéni termelő fölkeres egy e-Magyarország pontot, és az interneten keresztül fogja magát, illetve a termelési térképét regisztráltatni az Unió felé. És ez történt, mint ahogy termelői támogatást több mint 20 ezer kistermelő kapott, 3,5 milliárd forintnyi banki támogatást
[MNSZKorAP/DOC001782/000015]
-
a rendszerből. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Varga Lászlónak, a Szocialista Párt képviselőjének. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. A kistérségi együttműködésről kétféle módon lehet beszélni. Lehet azt mondani, hogy ez a kistérségi együttműködés megfosztja a helyi önkormányzatokat a megízlelt önállóságtól, annak nagyszerűségétől, és állami akaratból rájuk telepít valami jogokat csorbító, lelküket, működésüket elnyomorító szerepkört. De lehet a kistérségi társulásról úgy is beszélni, hogy a magyarországi településszerkezetben a kialakult struktúrákat
[MNSZKorAP/DOC001782/000015]
-
azonban könnyű elhárítani, és ha a lapot tovább olvassuk, maga a lap is segít, mert később elmagyarázza, hogy a fejlesztési források máshová történt átcsoportosítása a fejezeti költségvetés csökkenésének oka, de ugyanazok a feladatok történnek meg ugyanazokból az összegekből. Persze, lehet azt mondani, hogy tudnánk akár tízszer annyit is költeni, volna bőven helye a magyar környezetvédelemben, természetvédelemben vagy vízügyben ezeknek a forrásoknak. De ha a valóságot nézzük, akkor a környezet ügye a jövő esztendőben nemhogy veszít, és ha az összes elemet összeszámoljuk, akkor megtalálható
[MNSZKorAP/DOC001782/000015]
-
van a környezetvédelemben is, akkor vajon miért a problémák. De árulja el nekem, ha 32 százalékkal csökken a tárca lehetősége, ez miért előrelépés, miért ad nekünk nagyobb lehetőségeket? Aztán az igaz szó kijött önből, és én ennek nagyon örülök. Ön azt mondta, hogy 90 milliárd fordítódik környezetvédelemre a következő évben, és ez nagyobb, mint ami a fejezetnél található. Igen tisztelt Miniszter Úr! Tavaly eljátszottunk azzal a lehetőséggel, hogy ugyan 97 milliárd van a tárcánál, de ennek majdnem a kétszerese van máshol. Most ön
[MNSZKorAP/DOC001782/000015]
-
a feladatokra hol van pénz. A nemzeti parkok szolgáltató jellege hol jön be, ha azokra a területekre, amelyeknek a védettségét helyre kellene állítani, nincs egy fillér sem a tavalyi évhez képest? A bizottsági ülésen azok, akik a miniszter urat képviselték, azt mondták, hogy az agrár-környezetvédelmi programra van 16 milliárd, ami úgy jön össze, hogy 4 van nekünk, a többit pedig az EU-ból lehet megpályázni és nyerhetünk annyit. Miniszter úr pedig most azt mondta, hogy erre van 19 milliárd forint. Tessék már egyféle számot
[MNSZKorAP/DOC001782/000015]
-
A bizottsági ülésen azok, akik a miniszter urat képviselték, azt mondták, hogy az agrár-környezetvédelmi programra van 16 milliárd, ami úgy jön össze, hogy 4 van nekünk, a többit pedig az EU-ból lehet megpályázni és nyerhetünk annyit. Miniszter úr pedig most azt mondta, hogy erre van 19 milliárd forint. Tessék már egyféle számot mondani, tessék egyforma összeggel idejönni, mert így ismét csak nem lehet erről beszélni. Aztán azt mondják önök, hogy 13 milliárd van a gátakra. Tavaly ugyanezt mondták, és az idén nem költötték
[MNSZKorAP/DOC001782/000015]
-
baj lenne, ha nem lehetne olyan célokat megfogalmazni, amelyek esetleg hiányoznak vagy nem megfelelő összeggel szerepelnek a költségvetésben, egyébként pedig fontosak. Amit az előbb mondtam, az nem áll ellentétben azzal, amit a tisztelt képviselő úr az előbb mondott. Én csupán azt mondtam, hogy a költségvetésnek van egy fejezeti megosztása, amelyben szerepel az, hogy melyik költségvetési fejezet mennyi előirányzattal rendelkezik. De van egy másik megosztás is, amely úgy szól, hogy az egyes funkcionális kiadásokra milyen előirányzatokat szán a költségvetés, ugyanis az előbbi összefügg azzal
[MNSZKorAP/DOC001782/000015]
-
el a 2003. évi teljesítésnek. Itt vannak azok a szervezetek egyébként, akik a gátépítést felügyelik, ellenőrzik, vezénylik, tehát ezért nincs tulajdonképpen gátépítés, mert a területi szervek lehetősége is, azt gondolom, mérhetetlenül visszavágásra került. Az előbb láttam, hogy Gőgös képviselő úr azt mondta, hogy " nem értitek ezeket a számokat " - valami ilyesmit kiabált be. (Gőgös Zoltán nemet int.) Akkor nem a képviselő úr volt, elnézést kérek. A dolog lényege a következő; áruljon el nekem az államtitkár úr egy dolgot: miért csak 4 milliárd forintot fordítunk
[MNSZKorAP/DOC001782/000015]
-
hogy az önkormányzati hivataloknak jobb legyen, hanem azért, hogy az önkormányzatok által nyújtott közszolgáltatások, szolgáltatások mennyisége és minősége legyen jobb, hogy a köztársaság polgárai jobban éljenek, hogy aki ma nehezen él, az jövőre egy kicsit jobban élhessen, vagy aki ma azt mondja, hogy jól van, az jövőre is azt tudja mondani, hogy köszönöm, jól vagyok; azt tudja mondani, hogy szeret ott élni, ahol lakik, szereti a települését. Nos, nézzük, mit is tartalmaz a törvényjavaslat az önkormányzatok számára. Mi jut abból a 84 400 forint/fő/hónap
[MNSZKorAP/DOC001782/000015]
-
soraiban.) ELNÖK: Két percre megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szabó Zoltán képviselőtársamtól csak azt kérdezném, hogy a feladatok mennyivel nőttek. Dr. Katona Tamás államtitkár úrnak pedig azt mondanám, hogy menjen el minél több önkormányzathoz, vagy szerezzen be adatokat arról, hogy az önkormányzatok Magyarországon milyen nehéz helyzetben vannak. Ha valaki az önkormányzatok tekintetében egy elemzést végez, akkor egyértelműen megállapíthatja, hogy a rendszerváltozás óta, tehát 1990 óta, az elmúlt tizenöt évben
[MNSZKorAP/DOC001782/000015]
-
újpesti országgyűlési képviselőként hozzátenném még azt, hogy nézzük meg, hogy a forrásmegosztási törvény milyen igazságtalan, mondjuk, a kerületi önkormányzatok és a Fővárosi Önkormányzat szemszögéből, most például tizenegy kerületi önkormányzat jár rosszabbul az egy hónappal ezelőtti döntés miatt. Én még egyszer azt mondom, hogy az önkormányzatoknak nemcsak feladatokat, hanem forrást is kell biztosítani, és ha megnézzük a jövőre esedékes 6 százalékos béremelést, és a 13. havi fizetésre sem adták önök oda az önkormányzatoknak azt az összeget, amire szükségük van, ezeknek maguknak kell kigazdálkodni; tehát
[MNSZKorAP/DOC001782/000015]
-
beszél képviselőtársam, és azt mondja, milyen nagyszerű termelés volt akkor. Azt kell mondani, hogy az nem piacszerű termelés volt az 1970-es években, és részben még ma is ennek isszuk a levét, ezt azért nem kell elfelejteni. A költségvetés kapcsán képviselőtársam azt mondta, hogy növekvő támogatást tartalmaz, ami egyébként igaz is, egy dolgot azért nem kell elfelejteni, képviselőtársam: ennek ellenére a mezőgazdaság eltartó képessége folyamatosan csökken. Ez nem csak az agrárolló következménye, de annak is betudható. A területalapú támogatások kapcsán képviselőtársam azt mondta, hogy
[MNSZKorAP/DOC001782/000015]
-
azt mondta, hogy növekvő támogatást tartalmaz, ami egyébként igaz is, egy dolgot azért nem kell elfelejteni, képviselőtársam: ennek ellenére a mezőgazdaság eltartó képessége folyamatosan csökken. Ez nem csak az agrárolló következménye, de annak is betudható. A területalapú támogatások kapcsán képviselőtársam azt mondta, hogy az elmúlt időszakban diszkriminatív intézkedés volt. Ettől sokkal diszkriminatívabb volt egyébként a 63 milliárd forint adósságkonszolidáció, amely az önök kormánya kezdetén történt meg. Ha a determinációkról beszélünk, ami nagyon fontos, azt kell mondanunk, és a top up is ide tartozik
[MNSZKorAP/DOC001782/000015]
-
helytelen, opportunista nézeteimhez nem ragaszkodom, ha meggyőződöm nézeteim helytelenségéről, azt már többször bebizonyítottam... Én azt mondtam még Bécsben, hogy nem állok haptákba az Internacionálé előtt. Kijelentem, hogy ez valóban nem volt bolsevikhez méltó magatartás. Nem mentegetem magam, de nem akartam azt mondani, hogy nem hajtom végre minden feltétel nélkül az Internacionálé határozatát. Igenis, haptákba vágom magam az Internacionálé előtt... A Kommunista Internacionálénak és a Kommunisták Magyarországi Pártjának is egyik fő feladata a jobboldali veszély elleni harc. Ezt a veszedelmet bizonyos mértékig én képviseltem
Nagy Imre élete és halála [MNSZKorAP/DOC000971/000001]