171,426 matches
-
is, hogy a hivatalos jelöltek helyett népszerűbb, rátermettebb férfiakat és asszonyokat jelöltek s a fellendülés során bekapcsolódtak a közéletbe olyan régi, félreállított, elhallgattatott parasztok, akik korábban a Kisgazdapártban, a Nemzeti Parasztpártban tevékenykedtek s akiket a faluban tisztelet övezett. Nem lehet azt mondani, hogy ez a felélénkülés túlságosan nagy volt: magán a párton s a felső pártértelmiségen belül erősebb volt az októberi központi vezetőségi ülés hatása, mint a tömegek között; a nép, amelyet már annyiszor becsaptak, bizalmatlanabb és fenntartásosabb volt minden pártból jövő ígéret
Nagy Imre élete és halála [MNSZKorAP/DOC000971/000001]
-
bizonyítéka lett, mondván, hogy a rendőrség tekintélyét kívánja aláásni. A Magyar Távirati Iroda kommunista taggyűlésén az egyik felszólaló megemlítette, hogy az eddigi formalizmus helyett önálló magyar külpolitikára volna szükség; ez a kijelentés a " szovjetellenesség " feléledését bizonyította. Az Építésügyi Minisztériumban valaki azt mondta, hogy míg tíz- és tízezer többgyermekes családnak nincs megfelelő lakása Budapesten, addig Rákosi, Gerő és Farkas csodálatos luxusvillában lakik; ez a " rágalom " - amely egyébként szóról-szóra igaz volt - a pártvezetés tekintélyét romboló útszéli demagógia tünetévé kiáltatott ki. 64 Az ügy jellemző a
Nagy Imre élete és halála [MNSZKorAP/DOC000971/000001]
-
a magyar államot vezesse és megteremtse a belső egységet - ellenkezőleg, olyan helyzetbe sodorhatják az országot, amelynek a következményei nagyon súlyosak lesznek. Sajnos, a szovjet elvtársak nem hittek nekünk. Azt mondták, hogy Rákosi régi forradalmár, hogy becsületes stb. A szovjet elvtársak azt mondták, hogy okos, hogy sikerülni fognak neki a dolgok s hogy nem ismernek senki mást, akire ebben az országban támaszkodhatnának. " (Tito pulai beszéde, megjelent a belgrádi Borbá-ban, 1957. november 16-án.) Ez a helyzet mégsem tarthatott sokáig; nem lehetett nagyobb szólásszabadságot, szélesebb pártdemokráciát, őszintébb kritikát
Nagy Imre élete és halála [MNSZKorAP/DOC000971/000001]
-
a tüzelésre. " Ugyanott, négy oldallal előbb: " Egy óra felé a parancsnokok - látva, hogy más megoldás nincs - kiadták egységeiknek a parancsot, hogy ők is nyissanak tüzet. " Általában ez az utolsó állítás az, amit a propagandakiadványok a legsűrűbben ismételgetnek. Ugyanezek a források azt mondják, hogy a tömeg már 9 óra felé, sőt egyes nyilatkozatok szerint már fél 8-kor tüzelni kezdett a védőkre. Ha ez igaz volna, felvetődnék a kérdés, hogyan lehetséges, hogy a fegyveres alakulatok hosszú órákon keresztül nem viszonozták a tüzet, annál is inkább
Nagy Imre élete és halála [MNSZKorAP/DOC000971/000001]
-
kijelentette: " Nekem feleségem és gyerekem van, akik várnak rám a Szovjetunióban. Én egyáltalán nem akarok Magyarországon maradni " - amikor is hirtelen a háztetőkről három gépfegyversortüzet adtak le. Az emberek egy része a házfalakhoz szaladt, hogy ott keressen védelmet. Másoknak az oroszok azt mondták, hogy bújjanak a tankok mögé. Mintegy harminc ember feküdt a téren holtan vagy sebesülten, közöttük egy szovjet tiszt is. A tankok és a páncélautók tüzet nyitottak a háztetőkre. Még mindig nem világos előttem, hogy ki kezdte el a tüzelést. De több
Nagy Imre élete és halála [MNSZKorAP/DOC000971/000001]
-
veszélyezteti a nemzetközi béke és biztonság fenntartását. " Szoboljev, a Szovjetunió képviselője tiltakozott az ellen, hogy a tanács felvegye napirendjére a magyar helyzetet és az ENSZ-alapokmány második cikkelyét idézte, amely megtiltja, hogy az ENSZ beavatkozzék egy tagállam belügyeibe; Jugoszlávia képviselője, Brilej azt mondta, hogy a kérdésnek a Biztonsági Tanács elé terjesztése egyet jelent a tragikus helyzetnek politikai célokra való kihasználásával. Alkalmat kell adni a magyar kormánynak és a magyar népnek, hogy a békét helyreállítsák. Ha a Tanács napirendjére tűzi ezt a kérdést, az csak
Nagy Imre élete és halála [MNSZKorAP/DOC000971/000001]
-
és politikai kötelességünk volt - felhívtuk az orosz vezetők figyelmét, hogy esetleg kérni fogjuk a területünkön tartózkodó csapataik segítségét. " (Quotidien de Paris, 1976. október 28.) Ha Kádár igazat mondott annyiban, hogy nem Gerő kérte a szovjet beavatkozást, és Hegedűs igazat állít akkor, amikor azt mondja, hogy ő sem kérte, ebből az következik, hogy az oroszok, minden magyar kérés nélkül, még a Varsói Szerződés legelemibb előírását is megsértve avatkoztak be már az első éjszaka Magyarországon. A párt belső erőviszonyait és mechanizmusát ismerve azonban feltételezhető, sőt valószínű, hogy
Nagy Imre élete és halála [MNSZKorAP/DOC000971/000001]
-
alig kétnapos kormánynyilatkozatnak, továbbá ellentmond a marxizmus-leninizmus legalapvetőbb tanításainak. Marx egyik legidézettebb mondása: " Nem lehet szabad az a nép, amely más népeket elnyom. " Lenin azt írta: " Ha Finnország, ha Lengyelország, ha Ukrajna elszakad Oroszországtól, nincs abban semmi rossz. Mindenki, aki azt mondja, hogy van benne rossz - az soviniszta. Őrültség volna folytatni Miklós cár politikáját. " Mindez felmerülhetett volna, de minden bizonnyal nem merült fel. Akik egyáltalán felvethették volna, már régen túl voltak az ilyesmin. Marx- és Lenin-idézetet könnyű lesz majd az ellenkezőjére is találni
Nagy Imre élete és halála [MNSZKorAP/DOC000971/000001]
-
ország követelte Nagy Imre újbóli miniszterelnöki kinevezését, s amikor a kommunista párt hivatalos lapja október 23-án reggel azt írta, hogy az ő kezébe kell adni a kormány vezetését. Nagy Imre a leghatározottabban felel az ügyésznek: - Valótlan az a beállítás, hogy én azt mondtam, hogy miniszterelnök akarok lenni. Egy más alkalommal, amikor az elnök a semlegességi nyilatkozattal kapcsolatosan akarja " bűnösségének " elismerésére rávenni, Nagy Imre a legnyugodtabban ezt válaszolja: - A vádirat itt kétségbe vonja a tényeket. Sajnálom, de azt kell mondanom, hogy itt ténybeli dolgokról van
Nagy Imre élete és halála [MNSZKorAP/DOC000971/000001]
-
azzal keltettek fel, hogy a szovjet csapatok bejöttek a városba, szóltak nekem, hogy hívjam össze az Intéző Bizottság tagjait. Felhívtam Szántó Zoltánt, s miközben telefonáltam, bejött Tildy Zoltán a feleségével. Ezután átmentünk a titkárságra. Itt Tildy odafordult Nagy Imréhez és azt mondta, hogy a kormány tegyen nyilatkozatot, amíg rádióadásra lehetősége van, amelyben megállapítja a tényeket. A nyilatkozatot Nagy Imre diktálta. Én ceruzával kezdtem írni, s mikor a végére értem, emlékezetem szerint azt mondta, hogy nem fogják tudni elolvasni, ekkor kezdtem el gépen írni
Nagy Imre élete és halála [MNSZKorAP/DOC000971/000001]
-
átmentünk a titkárságra. Itt Tildy odafordult Nagy Imréhez és azt mondta, hogy a kormány tegyen nyilatkozatot, amíg rádióadásra lehetősége van, amelyben megállapítja a tényeket. A nyilatkozatot Nagy Imre diktálta. Én ceruzával kezdtem írni, s mikor a végére értem, emlékezetem szerint azt mondta, hogy nem fogják tudni elolvasni, ekkor kezdtem el gépen írni az egészet. Valamilyen stiláris vonatkozású megjegyzést tettem, de érdemlegesen nem szóltam bele a szövegbe. Végig ott volt a diktálásnál Nagy Imrén kívül Tildy Zoltán. Ilyen módon történt a szövegezés. Nagy Imre
Nagy Imre élete és halála [MNSZKorAP/DOC000971/000001]
-
tüntetésen. " Szilágyi József védője - írja a Fehér Könyv - kérdést intézett védencéhez: Védő: Október 22-én a Műegyetemen mondott beszédében kihangsúlyozta -e ön azt, hogy Nagy Imre bizalmasaként lép fel? Szilágyi: Véleményem szerint ez így nem helyes. Két felszólalásom volt. Az első felszólalásomban azt mondottam, hogy Nagy Imrének kell a miniszterelnöki helyre kerülnie; adva van a recept, hogy mit kell csinálni: Nagy Imrével a hatalomra! A vitában szó volt arról is, hogy legyen -e tüntetés vagy se. Cholnoky rektor amellett foglalt állást, hogy ne legyen. Ez
Nagy Imre élete és halála [MNSZKorAP/DOC000971/000001]
-
mások szólaltak fel, többek között egy előttem ismeretlen nevű, bőrkabátos, torzonborz férfi, aki feltűnően rekedt hangon beszélt. Kirohanást intézett Maléter ellen, hogy Maléter megpofozott egy corvinost és elvette a géppisztolyát, vagy ahogyan ez a férfi mondta: a gitárját. Erre Maléter azt mondta, hogy női fülbevalót talált annak a corvinosnak a zsebében, akit megpofozott, s örüljön az illető, hogy csak ennyit kapott. Ezután valami olyant kérdezett, hogy elég -e ez a magyarázat. Akkor azután kezet fogtak. Ügyész: Szóval nem politikai ellentét volt közöttük? Gimes
Nagy Imre élete és halála [MNSZKorAP/DOC000971/000001]
-
Laci 02/19/99 09:55:41 Dehogy fenyegetlek. Ha te bizonyságot teszel valakinek, és ő azt mondja, hogy neki esze ágában sincs megtérni, te erre azt találod mondani, hogy aki nem tér meg, az elkárhozik, akkor te fnyegetted őt? Én is csak annyit mondok, hogy ez komoly dolog. Nyílván a vádakat azért leginkább HGY-sektől hallottad, mert akkor azok
by Laci [MNSZKorAP/DOC001875/009261]
-
mondtak, pereskedni rossz. Nemcsak az ügyfélnek, de még az ügyvédnek is rossz a pereskedés. Ügyvéd képviselőtársaim vagy azok az ügyvédek, akik hallgatják ezt a parlamenti vitát, pontosan tudják, hogy mennyire nehéz, amikor valaki, akinek követelése van, megkeresi az ügyvédet, és azt mondja, hogy ügyvéd úr vagy ügyvédnő, hogy látja, milyenek az esélyeim. Az ügyvéd azt mondja, ha becsületes, hogy kérem szépen, nem tudom megmondani, mik az esélyek, hacsak nem egy fekete-fehér ügyről van szó, ahol meg lehet mondani. Ott, ahol valóságos vita van
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
beszámolni, nagyon sokan félreértik, a mediálásról azt gondolják, hogy egyfajta adósságbehajtó tevékenység. De itt szó sincs erről, tényleg akkor működik, ha a felek akarják. Elhangzott, Kovács László képviselőtársam elmondta az előnyöket, és csak meg tudom ismételni, amiket ő mondott. Ő azt mondta, hogy az időbeli eltérés óriási, és - felírtam magamnak -: 467 nap kontra 653 napig tartanak bírósági eljárások. De tudjuk, hogy vannak olyan ügyek, és minél inkább elmérgesült egy ügy a felek között, annál nagyobb az esélye annak, hogy még ezt is bőven
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
is. Tehát azokkal az elemekkel, amelyekre ő utalt, egyetértek, és azokra nem kívánok újból reagálni, tulajdonképpen azt kérem, hogy a képviselő hölgyek és urak azt is egyfajta válaszként fogadják el tőlem is. Ebben a törvényjavaslatban, ha nem jogász lennék, akkor azt mondanám, hogy olyan szabályok vannak, amelyek a 2002. évi XI. számú törvényt végrehajtó törvényjavaslatbeli szabályok. Jogászként persze nem mondom azt, hogy egy törvényt egy törvény hajt végre, bár erre is lenne lehetőség. Azt mondhatom tehát, hogy a 2002. évi XI. számú törvényben
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
üzemben tartási díjat, de úgy, hogy azt jelenleg is tartalmazza a médiatörvény. Magyarul, nem törölték el, hiába állítják, nem törölték el, a médiatörvény jelenleg is tartalmazza azt, hogy az emberek kötelesek üzemben tartási díjat fizetni, még akkor is, ha önök azt mondják, hogy ideiglenesen átvállalják azt. Alkotmányellenes volt ez a döntés is, kétharmados törvényt felülírtak egy egyszerű feles döntéssel. Megszűnt a Magyar Televízió normatív támogatása, költségvetési intézetté züllesztették a közmédiumokat, ami az európai uniós normákkal ellentétes. Aztán mindenféle ürüggyel és technikával elüldöztek vezető
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
helyzet kialakulhat. Az igazán vizsgálandó kérdés az, hogy ma, illetve az elmúlt években a Magyar Televízió a reklámpiacból miért nem tudja megszerezni azt az arányt, amit a nézettségi arányban meg tud szerezni. Az is nagyon alacsony, hiszen sokan vagyunk, akik azt mondjuk, hogy a közszolgálati normáknak nem tud megfelelni egy olyan televízió, amelyik 10 százalékos vagy olykor annál kisebb nézettségű a maga közszolgálati műsoraival, de ha ebből most nem csinálunk vitát, akkor is gazdasági problémaként érdemes azt vizsgálni, hogy vajon a hirdetési piacon
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
Tisztelt Képviselőtársaim! Mindannyian tudjuk, hogy ez nem igaz. Az ellenzék állított jelölteket, ezeket a jelölteket a médiatörvény messzemenő tiszteletben tartásával meg lehetett volna választani. Aki ezeket a jelölteket nem akarta megválasztani, azok, tisztelt képviselőtársaim, önök voltak, az akkori kormánytöbbség. Akkor azt mondták, hogy nem lehet a jelölteket megválasztani, mert az ellenzéki pártok között nincsen megegyezés. Mi már akkor is fölhívtuk a figyelmet, hogy a médiatörvény nem ír elő megegyezést az ellenzéki pártok között, azóta azonban arra is fény derült, nem volt véletlen, hogy
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
televíziók által sugárzott műsorokkal, még mindig azt mondhatjuk, hogy a Magyar Televízió, nagyon kevés pénzügyi forrásai ellenére is tudta tartani a színvonalat. Emlékeztetem önöket arra, hogy a Magyar Televíziónak egy jelentős regionális hálózata is van, amelynek fenntartásával kapcsolatban önök mostanában azt mondják, hogy sokba kerül és át kell szervezni. Ez ugyanolyan ötlet volt, mint amit a választások után a szocialista képviselőtársaink közül többen megfogalmaztak, hogy össze kell vonni a Duna Televíziót a Magyar Televízióval. Kijelentem, hogy a Magyar Demokrata Fórum szakmai hibának tartaná
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
és villamoson utazni, én szoktam megvenni a bérletüket, és még soha nem jött a BKV, hogy fel fog engem jelenteni, mert nem a gyerekeim fizetik ki, hanem én. Ami pedig Lezsák képviselő úrnak a legutóbbi kétperces felszólalását illeti, én nem azt mondtam, hogy bizonyítékom van rá, képviselő úr. Azt mondtam, hogy tanú van rá. Eddig is volt persze, csak most már jelentkezett a tanú, bejelentkezett, és azt mondta: igen, én voltam a paktumot kötő egyik fél, és - amint eddig gyanították önök - ők voltak
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
az lenne aggályos, ha ez így maradna. A 2002. évre az üzemben tartási díj a médiatörvény szabályainak teljesen megfelelő módon állapíttatott meg az éves vagy akkor éppen kétéves költségvetésben, és a kormány a száznapos program keretében végrehajtott költségvetés módosítása során azt mondta, hogy az év második felére ebből adódó díjbefizetést átvállalja az állampolgároktól. Ebben én a világon semmi alkotmányosan aggályosat nem látok. Aggályosnak találnám valóban, ha a későbbiek során az történnék, hogy az éves költségvetésben meghatározunk egy összeget, amellyel a Magyar Televíziót a
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
az éppen regnáló parlamenti többség kénye-kedve szerint állapíttatnék meg. Szeretném megnyugtatni a képviselőtársaimat, a kormány napokon belül be fogja nyújtani a médiatörvény módosítására teendő javaslatát, amelyben ezt a kérdést el kívánja rendezni. Ami pedig Lezsák képviselő urat illeti, én nem azt mondtam, hogy azt kell tanítani az iskolákban, amit a gyerekek szívesen hallgatnak, és azt kell mutatni a televízióban, amit az emberek szívesen néznek. Arról van szó, hogy egy közszolgálati televíziónak többféle funkciója van, többek között a sportmérkőzések közvetítése is, mert ez nem
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
Magyar Televíziónak kettő darab csatornája volt, tehát lehetett volna alternatívát adni a nézőknek, hogy mit nézzenek - ez az egyik. A másik: nagyon örülök, hogy a tegnapi információját, amit a kulturális bizottságban hallottunk, itt is megerősítette, hogy a kormány tegnap ugyan azt mondta, hogy ma fogja benyújtani a kormány vagy nyilvánosságra hozni a médiatörvény módosítását, annak viszont nagyon örülök, hogy egyetért velem, hogy teljesen törvénytelen lenne, ha a költségvetési törvényben lenne szabályozva, hogy a Magyar Televízió mennyi pénzt kap. Kérem, képviselő úr, ez fog
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]