171,426 matches
-
a vitában, aki ' 95 végén nem szavazta meg a médiatörvényt. Azért nem szavaztam meg, mert úgy éreztem, hogy az előkészületek során - és ebben élen járt a Fidesznél Deutsch Tamás képviselő úr - a gazdasági kérdésekkel szinte egyáltalán nem foglalkoztak. Én is azt mondom, hogy a kedvezőtlen gazdálkodási feltételek eleve kódolva voltak a törvényben, de most nem lehet úgy tenni, tisztelt Szalai képviselő asszony, mintha nem tudnánk, hogy akkor, ' 95 végén, az előkészületek során mi volt a szerepe akár a Fidesz-frakciónak ebben a kérdéskörben. Még
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
bizony csak 4,5 milliárd forint volt. És érdemes a mérleg eszközoldalát is nézni, ahol azt lehet látni, hogy a követelések majdnem ugyanilyen nagyságrendűek voltak: 3,4 milliárd forint volt, és értékpapírokban ott volt 2 milliárd forint, képviselő asszony! Tehát nem lehet azt mondani, hogy a mai és a ' 98-2002 közötti problémák kizárólagos oka az volt, hogy itt óriási teherrel indult a Televízió. Ez, ha a számokat megnézzük, meggyőződésem szerint a számokból ítélve egyszerűen nem igaz és nem igazolható. Egyébként ha a Mendreczky úr által
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
tag volt. Feltehetően nem az MSZP érdekeit képviselte, hanem ennek a szervezetnek. Ön működött ebben a kuratóriumban, feltehetőleg szavazott, feltehetőleg eljárt az ülésekre, így részt vett a testület munkájában. Nem tudom, hogy nincs -e egy kicsit tudathasadásos állapotban, amikor egyszer azt mondja, hogy ez a kuratórium törvényes, most meg azt próbálja immár MSZP-s képviselőként, az MSZP vezető testületének tagjaként igazolni, hogy ez nem volt törvényes. Amikor ön ott volt, akkor törvényes volt, vagy nem volt törvényes? De az ön esetében valóban visszavonom, ön
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
vezető tévés került ki a Televízióból: az egyébként nyugdíjas korú Rér Éva nyugdíjba vonult. Ennyi történt, tisztelt képviselőtársaim. Az is elhangzott, hogy a politikai és a gazdasági cenzúra most már egyszerre érvényesül. Ezt Szalai képviselőtársunk korábban kicsit másképpen mondta; akkor azt mondta, hogy szemlátomást a korábbi politikai cenzúra gazdasági cenzúrává változott át. Ennek a mondatának nagyon örültem, mert implicite elismerte, hogy a Fidesz idején politikai cenzúra volt - ez most már kicsit változott. És végül, amiről itt már sokszor folyt a vita, hogy nem
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
a magyar költségvetésből. És ez a cél is maradéktalanul teljesült, tisztelt képviselőtársaim; a Vitézy-féle cég, a Wermer-féle cég és az összes többi, talán kisebb kaliberű, de ugyanilyen módon lejátszott pénzkivitel történt meg az elmúlt négy év során. Szalai Annamária képviselőtársam azt mondta, hogy egy komédia részesei vagyunk. Ez nézőpont kérdése, tisztelt képviselő asszony; a mi szempontunkból nézve valóban komédia, az önök szempontjából tragédia, mert most, amikor minden várakozásukkal ellentétben nem kaptak újabb négy évet arra, hogy azt, amit az előző négy évben ezen
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
kell hogy értsek Újhelyi István képviselőtársammal, ezért én a legkevésbé sem irigylem önöket. Komoly szellemi teljesítmény megpróbálni itt füstködöket gyártani, fogadják őszinte elismerésemet azért a törekvésért, amit itt most előadnak. Tisztelt Ház! Szalai Annamária képviselőtársam egy Dürrenmatt-idézettel zárta a felszólalását, azt mondta, hogy az oroszokat a párt, az amerikaiakat a televízió hülyítette el. Örömmel jelentem a tisztelt Háznak, hogy a magyar nép a sokkalta nagyobb orosznál és amerikainál együttvéve is sokkalta felkészültebb: itt a párt, a Fidesz és a Televízió, az akkori Magyar
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
Magyar Televízió; Tornóczky Anita, Medgyessy Péter lánya az a mi szócsövünk volt, ugye, a Televízióban, jól értettem? Nos, ha jól megnézzük a Televízió műsorait, azért azt kell mondani, hogy ott nagyon árnyaltan minden vélemény elhangozhatott - nem így most. Szabó úr azt mondja, hogy jó úton vannak. Lehet, hogy jó úton vannak, de nem jó irányba haladnak. Ez nem az Európai Unió, ami felé önök haladnak, mert minden egyes ténykedésük, ami az elmúlt időszakban a Televízióban történt, azzal ellentétes. Ön nem kevesebbet állított az
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
ezt az ő nevükben is ki lehet kérni. Azt mondta, hogy nézhetetlen a televízió. A nézettsége valóban nem egetverő; egyébként nem igazán felel meg a valóságnak az sem, hogy most nagyon emelkedett volna a nézettsége. Hogyha egy csokoládéról valaki folyton azt mondja, hogy ehetetlen, mindenre alkalmas, csak emberi fogyasztásra nem, akkor feltehetően kevesebben fogják vásárolni ezt a csokoládét. Önök mást sem tettek négy éven keresztül, mintsem a kereskedelmi médiumok malmára hajtva a vizet, folyamatosan minősítették a Televíziót, és azt mondták, hogy nézhetetlen. Azt
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
valaki folyton azt mondja, hogy ehetetlen, mindenre alkalmas, csak emberi fogyasztásra nem, akkor feltehetően kevesebben fogják vásárolni ezt a csokoládét. Önök mást sem tettek négy éven keresztül, mintsem a kereskedelmi médiumok malmára hajtva a vizet, folyamatosan minősítették a Televíziót, és azt mondták, hogy nézhetetlen. Azt gondolom, ez a magatartás hozzájárult ahhoz, hogy csökkent a nézőszám. Köszönöm. ELNÖK: Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Halász János, a Fidesz képviselőcsoportjából; Pettkó András, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából; és Szabó Zoltán, az MSZP képviselőcsoportjából. Halász János
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
munkájában Lugossy László, szintén filmrendező kollégám segített. Na már most, az elmúlt két és fél esztendő során egyszer csak kialakult egy csonka kuratórium, és érdekes módon Sára Sándort és Lugossy Lászlót a csonka kuratórium javaslatára leváltották. Én beszéltem velük, röviden azt mondták, hogy " úgy rúgtak ki engem, Ferenc, hogy a lábunk se érte a földet ". Most azt hallom, hogy büszke a Duna Televízió az ő munkájukra. Nagyon örvendek és örülök, hogyha büszke az ő munkájukra, de megint azt mondom, ha nem lett volna
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
eddig is elhangzott, a Duna TV-ről is beszélünk. Arról a Duna Televízióról, amiről itt már szóba került, hogy UNESCO-díjas, és arról a Duna Televízióról, amiről talán egyöntetűen mindnyájan mondhatjuk, hogy európai rangú, és talán megkockáztathatjuk, hogy világszínvonalú kulturális televízió. Nem azt mondtam, hogy a világ legjobb kulturális televíziója, de talán ez a jelző nem nagy túlzás. Nézzük meg érdekességként, hogy a mai napon milyen műsorokat láthatnak a kedves nézők a Duna Televízión, ha bekapcsolják a tévéjüket, és erre a csatornára hangolnak. A Szamárköhögés
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
szeretnék válaszolni: innen, a pulpitusról mondta el a Duna TV-vel és az MTV-vel kapcsolatos előbbi reakciómra a választ. Képviselő Úr! Én egy nagyon fiatal MSZP-s médiamindenesre, médiaszakértőre utaltam akkor, amikor a választások utáni nagy örömben nyilatkozott ebben a kérdésben, és azt mondta, hogy sok Magyarországon ez a három közszolgálati televízió, és itt bizony át kell gondolnia az új kormánynak, hogy mit szüntet meg és mit tart fönn. Mi akkor mindjárt tiltakoztunk, ugyanúgy, mint akkor, amikor pár évvel ezelőtt az a bizonyos tanulmány elkészült
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
át kell gondolnia az új kormánynak, hogy mit szüntet meg és mit tart fönn. Mi akkor mindjárt tiltakoztunk, ugyanúgy, mint akkor, amikor pár évvel ezelőtt az a bizonyos tanulmány elkészült. A Magyar Demokrata Fórum akkor is tiltakozott, és akkor is azt mondta, hogy nem járul hozzá a Duna TV és más televíziók összevonásához. Én innen is szeretném megköszönni az Antall-kormánynak, hogy annak idején elindította a Duna Televíziót, és ellenzéki képviselőként szeretném megköszönni a Horn-kormánynak is, hogy hagyta nyugodtan dolgozni azt a televíziót. És
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
önök voltak, tisztelt képviselőtársaim, akik most krokodilkönnyeket hullatnak a Duna Televízió fölött. Amikor azt javasoltuk, hogy ha a Televízió költségvetési támogatásban részesül, akkor a Duna Televízió is részesüljön abban, önök nem fogadták el ezt a javaslatunkat. Most pedig kiállnak, és azt mondják, hogy mi szeressük egy kicsit jobban a Duna Televíziót. Egyébiránt azt is szeretném elmondani, hogy én áttanulmányoztam a médiatörvényt, és nem találtam benne semmilyen retorziót arra az esetre, ami a kuratóriumot vagy annak elnökségét érné, ha a beszámolóját nem fogadják el
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
lényege. Kulturális értelemben is felfoghatjuk azt, hogy ha mi tudtuk volna befolyásolni a kuratórium elnökségének a munkáját azáltal, hogy részt veszünk a munkában, akkor elképzelhető, hogy egyfajta elmaradt haszonnal most nem kellene szembesülni kulturális értelemben, és nem pénzügyi értelemben. De azt mondom, hogy ha időben kiegészítésre kerülhetett volna a kuratórium elnöksége, akkor nem biztos, hogy terhelte volna a Duna Televízió Rt. költségvetését az a személyi kiadás, amire Pető Iván képviselőtársam utalt, amit egyébként a költségvetési bizottsági ülésen én magam is szóvá tettem. Lehet
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
működik az elmúlt két esztendőben, akkor talán nagyobb az esély arra, hogy még magasabb szintű kulturális teljesítmény jön ki a Duna Televízióból. Soha nem lehetünk biztosak abban, hogy az, amit az adott időpontban mi nagyra értékelünk, optimális mérték -e. Én azt mondom, hogy az önök politikai döntése az esélyt vette el attól, hogy egy feltehetően szakmailag szintén képzett és a kultúrában jártas kuratóriumi elnökségi tag vagy tagok hozzátegyék a maguk teljesítményét ahhoz a munkához, amit a Duna Televízió Rt. szakmai állománya és a
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
a konokságát. Ha már így történt az eltávolítása, barátilag is, de országgyűlési képviselőként is becsületbeli kötelességemnek tekintem, hogy elmondjam, hogy beszélgettem Sára Sándorral annak idején, hogy vajon pályázzon -e, vagy ne. Nem az én véleményem volt, hanem az övé, amikor azt mondta, hogy kedves Ferenc, kedves barátom, ha van egy kuratórium, és az nem veszi észre, hogy én mit tettem le az asztalra az életművemmel, ha nem veszi észre, hogy mit tettem a Duna Televízióért, és nem hajlandó saját magától azon gondolkodni, hogy
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
volna. Ezért döntött úgy az előző elnökség, a 15 fős elnökség, hogy nem fogjuk meghosszabbítani Sára Sándor pályázatát. Megmondom őszintén, hogy nekem is fájt a szívem. Én talán személyesen is vissza fogom utasítani a volt elnök úrnak, Sára Sándornak, amikor azt mondta, hogy két lábbal rúgták ki őt a Duna Televízióból. El kell mondanom, hogy nem így történt. Megköszöntük neki ünnepélyes keretek között is az eddigi munkáját, sőt felkértük arra is, hogy legyen további tanácsadónk, és segítse a mi kulturális televíziónk további progresszív
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
Úgy tudom, hogy a műalkotásai, vagyis az alkotásai sem kerültek le képernyőről, úgyhogy úgy gondolom, ezt nagyon fontos volt kiegészítésként elmondani. Én saját magam nagyon sokat dolgoztam azon, hogy tisztességesen búcsúztassuk el a volt elnök urat. Az elmaradt haszonról is azt mondom, hogy úgy gondolom, most is jelen vannak a Duna Televízióban azok a munkatársak, azok az igazi közszolgálatiság iránt elkötelezett szakemberek, akik az újítást és a hagyományt megfelelőképpen integrálják, csak több a fiatal munkatárs. Úgyhogy ezen mindenféleképpen változtatni akartunk. Bugár Béla köszönetét
[MNSZKorAP/DOC001775/000017]
-
vannak. Sőt ölelgetnek, veregetik a vállad, jó hogy itt vagy, mondják. De amikor vége a gyülekezetnek, meg sem ismernek, nesze neked szeretet!!!! A többi napokról meg ne is beszéljünk. Aztán amikor eljön a hétvége, kezdődik minden az elejéről. Isten nem azt mondta, hogy csak a gyülekezetben kell szeretni egymást.!! Isten azt mondja, hogy midig szeretni kell egymást. Van egy tudatos szeretet is ami arról szól, hogy ha van pénzed szeretlek!!! Ez nekem új.!!!! De valóban így van, tapasztalom. Ha van pénzed szeretnek, ha
by Đezső Łakatos [MNSZKorAP/DOC001937/012153]
-
mondják. De amikor vége a gyülekezetnek, meg sem ismernek, nesze neked szeretet!!!! A többi napokról meg ne is beszéljünk. Aztán amikor eljön a hétvége, kezdődik minden az elejéről. Isten nem azt mondta, hogy csak a gyülekezetben kell szeretni egymást.!! Isten azt mondja, hogy midig szeretni kell egymást. Van egy tudatos szeretet is ami arról szól, hogy ha van pénzed szeretlek!!! Ez nekem új.!!!! De valóban így van, tapasztalom. Ha van pénzed szeretnek, ha nincs pénzed akkor meg nem szeretnek. Ezt tanulják!!!!!!!!! A gyülekezetbe
by Đezső Łakatos [MNSZKorAP/DOC001937/012153]
-
észre fog venni, és ha az EP így viselkedik, akkor ennek megálljt fognak parancsolni. Nem a kormányzást éri a kritika, hanem a magyarokat - állítja Orbán, aki azt hozta fel példaként, hogy azt az alkotmányt bírálja a jelentés, amelyről " egymillió ember azt mondta, hogy ezt akarja ". Orbán állítja, hogy Tavareséknek az a bajuk, hogy Orbánék alkotmánya nem egy liberális alkotmány. Úgy érvelt, hogy mivel ő erre kapott felhatalmazást a magyar emberektől, ezért a bírálat nem a kormánynak, hanem a magyar népnek szól. Szerinte valójában
by Éva Sipos [MNSZKorAP/DOC001924/012974]
-
akkor szeptembertől elkezdik bevezetni a pedagógus-életpályamodellt, ha nem is egyszerre. " A többi béremelés, amiről szó van, vagy ami a sajtóban megjelent, az kacsa " - jelentette ki. Orbán röviden kitért az Áder János államfő által a héten visszadobott három törvényre is, és azt mondta, hogy természetesen megfontolják a köztársasági elnök javaslatait, eszközöltek néhány módosítást a törvényeken, aztán elfogadják őket.
by Éva Sipos [MNSZKorAP/DOC001924/012974]
-
beszélt. Feltételezése szerint a manipuláció politikai megrendelésre történt. Riporter: - A Központi Statisztikai Hivatal korábbi hivatalos jelentései szerint 1995 és 1997 között a bruttó hazai össztermék 1, 5, 1, 3, majd 4, 4 százalékkal nőtt. A KSH újonnan kinevezett elnöke nyilatkozatában azt mondta, hogy ez az érték legfeljebb fél és 2, 8 százalék között lehetett. Ezt az első hivatalon kívüli számításokra alapozza. Mellár Tamás úgy véli, hogy az adatokat azért módosította a hivatal, mert igazolnia kellett az elmúlt ciklus erdményességét. A KSH új elnöke
by Politikai üldözött [MNSZKorAP/DOC001885/003461]
-
ülésén e törvény létrejöttének előzményeit és a benyújtást megelőző párbeszéd jellemzőit tárgyaló napirend keretében arról faggattam az előterjesztő képviselőit, hogy milyen előzmények után került benyújtásra ez a törvény. Tudjuk, hogy többéves előkészítő munka áll a törvény benyújtása előtt, és akkor azt mondtam, hogy történelmet írunk. Igen, képviselőtársaim, történelmet írunk, mégpedig azért, mert az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló törvény benyújtásával mérföldkőhöz érkezett a magyar jogalkotás. Meggyőződésem, hogy a társadalmaknak csak egy bizonyos magasabb fejlettségi fokán jelenik meg az esélyegyenlőség hangsúlyos kérdésként
[MNSZKorAP/DOC001779/000015]