> 171,226 matches
-
nem ez, hanem a címe a szomszéd országokban élő magyarokról szóló törvény. (Németh Zsolt: Én is tévedhetek.) Az rendben van, hogy tévedett, de azt gondolom, ez nem mellékes kérdés. Igazuk van szerintem azoknak - mind Bazsa képviselő úrnak, mind nekem -, akik azt mondják, hogy a Magyar Országgyűlés, ha egyáltalán, akkor a szomszéd országokban élő magyarok kedvezményeiről, az őket megillető támogatásokról hozhat törvényt. És az én felfogásomban nem hozhat törvényt a szomszéd országokban élő magyarokról, akár Ausztriával együtt, akár Ausztria nélkül. Úgyhogy azt tanácsolom a
[MNSZKorAP/DOC001772/000013]
-
éves kor. Ezért ezt szabályozni kell, mert ha nem szabályozzuk, akkor is eldöntöttük ezt a kérdést, csak éppen álszent módon félrefordítottuk a fejünket: ne nézzünk oda, ahol az történik, amivel magunk sem értünk egyet. Ezzel a logikával szakítani kívánunk, ezért azt mondjuk, hogy vannak kérdések, amikre igenis választ kell adni, ennek a kérdésnek a felelőssége nem hárítható át másra, az intézményekre, az önkormányzatokra, ennek a döntésnek a felelőssége itt van, ebben a teremben, az önök vállán és az én vállamon. A módosítások irányát
[MNSZKorAP/DOC001812/000007]
-
nem baj, felelősök azért vannak, a Postabank utána fog menni ennek a pénznek - nem ez történt! Mielőtt a hitel lejárt volna, esedékessé vált volna, a Postabank leírta ezt a hitelt, és áttette ebbe a rossz hírű Reorg-Apport Részvénytársaságba. Ezzel tehát azt mondta, hogy nem is kívánja soha többet visszakérni ennek a Fidesz körüli vállalkozásnak adott hitelt. Az újság megkérdezte Schlecht Csaba urat, de ő jó szokása szerint nem válaszolt a kérdésekre, de remélem, hogy ön, államtitkár úr, nem így fog eljárni, hanem tájékoztatja
[MNSZKorAP/DOC001812/000007]
-
tegyek. Először is: a vidéken élő fiataloknak szinte ez az egyetlenegy lehetősége van arra, hogy kapcsolatot tartsanak fenn a nagyvilággal, ez vonatkozik az iskolákra is, az önkormányzati intézményekre is. Volt köztünk egy félreértés, miniszter úr: én nem percdíjat mondtam, én azt mondtam, hogy 52-szer többe kerül az internet használata a UTI szolgáltatási területén. Bekértem a Matáv szolgáltatási díjait és a UTI szolgáltatási díjait - az interpellációm után átadom a miniszter úrnak. Még egyszer köszönöm, és elfogadom a miniszter úr válaszát. Köszönöm. (Taps a kormánypártok
[MNSZKorAP/DOC001812/000007]
-
gyógyítási szférában, a gyógyszerelés szférájában 3 százalékkal jelent meg márciustól, a gyógyászati segédeszközökben pedig júniustól 6 százalék, azaz éves viszonylatban 3 százalék. Úgyhogy a kormányprogram, amely csökkenő terheket jelzett a lakosságnak, ezt teljesítette. Egy picit téved Kökény úr akkor, amikor azt mondja, hogy nem tárgyaltunk, tavaly augusztustól tárgyaltunk a gyógyszergyártókkal. Az kétségtelen, hogy a záró tárgyalások decembertől gyorsultak fel. Miről kívánunk tárgyalni? A célunk az, hogy az a zárt kassza, amely valóban nem magas, a járóbetegszférában a szakaszos kifizetés mellett egész évben teljesüljön
[MNSZKorAP/DOC001812/000007]
-
megkezdését. Tisztelettel kérem képviselő urat válaszom elfogadására. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Megkérdezem Kovács Kálmán képviselő urat, hogy elfogadja -e a miniszter úr válaszát. Öné a szó, képviselő úr. KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ): Tisztelt Miniszter Úr! Ön azt mondta, hogy a kormány kezében van a döntés. Én is úgy gondolom, hogy tavaly december óta a kormány kezében van a döntés, de annak, hogy erre a döntésre ilyen soká kerül sor, valószínűleg az az oka, ami a környezetvédelmi tárcánál az elmúlt
[MNSZKorAP/DOC001812/000007]
-
sajnos elmulasztotta, éppen ezért indokolt, hogy most a konszolidációs folyamatot a kezdetektől figyelemmel kísérjük. De más szempontból is indokolt az eseti bizottság felállítása, ugyanis ellentmondás észlelhető a miniszter úr 1998 decemberi bizottsági meghallgatása és a napi gyakorlat között. Ő akkor azt mondta, hogy a követelést az állam százszázalékos tulajdonában lévő workout-szervezet fogja végezni. Az elmúlt hetekben mit hallunk? A követelés értékesítését három szervezet végzi. Ez a képviselők számára teljes mértékben átláthatatlan. Úgy gondolom, most valóban lehetőségünk kínálkozik arra, hogy ne az események után
[MNSZKorAP/DOC001812/000007]
-
hogy erre is legyenek tekintettel. További kétperces hozzászólásokra jelentkeztek. Jauernik István képviselő úrnak adom meg elsőként a szót, Magyar Szocialista Párt. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Gyimóthy képviselő úr felszólalására szeretnék reagálni, aki azt mondta, hogy az Országgyűlésnek nincs joga mérlegelni ebben a kérdésben, a választópolgárok akaratát kell érvényesíteni. Úgy gondolom, hogy ez egy helytelen álláspont. Nem véletlen, hogy az Országgyűlés döntési kompetenciája a megyehatár meghúzása. Ez a kormány, az Orbán-Torgyán-kormány olyan javaslatot tett, amelyet a
[MNSZKorAP/DOC001812/000007]
-
Országgyűlés! Egy perc figyelmet szeretnék kérni Göndör képviselőtársamtól, ha jelen van! (A képviselő jelen van.) Még egyszer megkérdezem, hogy a 12. pontban szereplő, Göndör István és más képviselőknek a törvényjavaslat 3. -ához benyújtott javaslatáról szavaztunk -e, amelyre Kis Zoltán úr azt mondta, hogy egyszer már szavaztunk róla. Nehogy véletlenül kimaradjon! (Göndör István bólint.) Tehát megszavaztuk. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Igen! - Vancsik Zoltán: Szerintem nem szavaztunk! - Közbeszólás a MIÉP padsoraiból: Szavazzunk!) Tisztelt Országgyűlés! Azt szeretném javasolni, hogy a biztonság kedvéért erről a pontról még
[MNSZKorAP/DOC001812/000007]
-
aggályokat vet fel. Horn Gábor elmondta egyébként: az ő elképzelése az, hogy a kaposvári állattenyésztési kar a keszthelyi egyetemmel együtt a veszprémi egyetemhez tartozzon. A beadott írásbeli módosító javaslatból nem ez tűnik ki számomra, az a javaslat az én számomra azt mondja, hogy ha az állattenyésztési kar a tanítóképző főiskolával integrálódik, akkor főiskola legyen belőle. Én ebből a javaslatból ezt láttam, lehet, hogy rosszul olvastam. Nem tökéletes megoldás, ami Kaposváron történik, de sajnos az adott helyzetben nincs igazán tökéletes megoldás, mert azt a
[MNSZKorAP/DOC001812/000007]
-
nagyváros létéhez, egy megyeszékhely életéhez, hogy legyen ott működőképes felsőoktatási intézmény. Ezért gondolom azt, hogy Békéscsabán kellene hogy legyen. Szomorú, és igenis politikai alapú döntést jelent az, hogy nincs. Ez az első. A második: még egyszer elmondom Révész Máriusznak, hogy azt mondtam, hogy nagyon is elkel Kaposvárra egy önálló tanítóképző főiskola, egy főiskola akár ennél szélesebb körrel is. Azt is mondtam - amit most is mondok -, hogy az állattenyésztési kar pedig a volt keszthelyi székhely helyett veszprémi székhellyel működhet. Azt a butaságot, amit ön
[MNSZKorAP/DOC001812/000007]
-
példát, hogy az egyetemi költségvetés tavasz közepére, sok esetben tavasz végére készült el. Semmilyen típusú konzekvenciája, szankcionálási konzekvenciája nincsen. A másik felvetés, hogy felfelé haladva nő -e a kompetencia vagy nem nő a kompetencia. Bocsánat, én nem ezt mondtam. Én azt mondottam, hogy egy miniszternek több technikai lehetősége van ahhoz, hogy egy pályázat érdemi részét nagyobb biztonsággal el lehessen dönteni. Ugyanis egyetemi vonatkozásban ott is lehet szakértőket felkérni, ezt nem vitatom, de sok esetben előfordulhat, hogy nincsen rá pénz. Sajnos ez egy gyakorlat
[MNSZKorAP/DOC001812/000007]
-
fűzi? Köszönöm szépen hogy meghallgattak. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK: Megkérdezem, a kormány részéről kíván -e valaki reagálni. Államtitkár úré a szó. DR. PÁLINKÁS JÓZSEF oktatási minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Én a válaszomban azt mondtam, hogy remélem, hogy a magyar szellemi élet kiveti magából a minősítgetőket, azokat, akik a szellemi életen belül egymást minősítik aszerint, hogy hol, milyen előadást tartanak. A képviselő úr hozzászólása arra vonatkozott, hogy - ha jól emlékszem - a MIÉP egyik rendezvényén föllépett a
[MNSZKorAP/DOC001812/000007]
-
? 06/01/99 21:51:41 Kedves korte. Koszi szepen az otletet. Nagy erokkel probalkozunk. Van egy asztrologus baratnom/szakmabeliek tenyleg ne figyeljenek!!! /aki azt mondja, hogy a hold allasabol is meg lehet hatarozni a baba nemet.szukseges hozza a pontos szuletesi ev ho nap. sajnos mar fel eve probajuk-probaljuk, de sehol semmi. Asszem elfogok menni a Dr-bacsihoz. Bar jobb szeretnenk onnaloan osszehozni a babat. Ha van meg
by ? [MNSZKorAP/DOC001875/008443]
-
Cifu 08/01/99 19:59:32 Nézd, én nem azt mondtam, hogy most aztán, 2 perc és itt a link, csak azt, hogy ahol lehet keresem... De ha ilyen profi vagy, elárulatnál néhány címet (küld emilen, ha gondolod:)). Ha esetleg érdekel néhány címet közlök (szvsz az eddigi jobb helyek, és bocs, de
by Cifu [MNSZKorAP/DOC001896/001620]
-
Gödöllői Idősek Otthona, ahol annak ellenére, hogy hasonló profilúak, nem is egy nagyon jelentős létszámfejlesztésről vagy bővítésről van szó. Például a Gödöllői Idősek Otthona esetében 85 férőhelyből 50 férőhely minőségi fejlesztéséről van szó, és a fajlagos mutatók számomra elrémítőek, hiszen azt mondja, hogy 10 millió 801 ezer forint egy férőhely bővítésének költsége, illetve csak fejlesztése. Ugyanakkor egy hasonló profilú intézménynél, a Tordasi Értelmi Fogyatékosok Otthonánál ez a szám 5 millió 600 ezer forint. Már korábban is kifogásoltuk, hogy egy ilyen férőhely bővítése tervezési
Jegyzőkönyv [MNSZKorAP/DOC001751/000019]
-
a Thália Színház jelenlegi fölállása, hogy kiírásra került egy pályázat. A szakma, a szakmai előzsüri teljesen egyértelműen letette a voksot egy irány mellett. Ez az irány az volt, hogy befogadó színház. Tehát akkor, amikor itt választott politikusok szakmai kérdésekben valamennyien azt mondjuk, hogy ez nem egy kiérlelt koncepció, a szakmának erről nincs véleménye vagy más véleménye van, akkor nem mondunk igazat. Az igaz, hogy a Fővárosi Közgyűlés e kamarai, szakmai zsürivel szemben egy másik álláspontot foglalt el. Volt szerencsém olvasni erről a közös
Jegyzőkönyv [MNSZKorAP/DOC001751/000019]
-
kiérlelt koncepció, a szakmának erről nincs véleménye vagy más véleménye van, akkor nem mondunk igazat. Az igaz, hogy a Fővárosi Közgyűlés e kamarai, szakmai zsürivel szemben egy másik álláspontot foglalt el. Volt szerencsém olvasni erről a közös ellenzéki nyilatkozatot, ami azt mondja, hogy az SZDSZ-frakció már akkor szembenállt ezzel a döntéssel. Nem kívánom ennek a nyilatkozatnak a belső logikáját vagy logikátlanságát kutatni, de egyszerűen azt mondani, hogy " a szakmai véleményt félreteszik, olvasd SZDSZ-frakció " - mert ez olvasható az ellenzéki nyilatkozatból -, akkor e mellett a
Jegyzőkönyv [MNSZKorAP/DOC001751/000019]
-
zsürivel szemben egy másik álláspontot foglalt el. Volt szerencsém olvasni erről a közös ellenzéki nyilatkozatot, ami azt mondja, hogy az SZDSZ-frakció már akkor szembenállt ezzel a döntéssel. Nem kívánom ennek a nyilatkozatnak a belső logikáját vagy logikátlanságát kutatni, de egyszerűen azt mondani, hogy " a szakmai véleményt félreteszik, olvasd SZDSZ-frakció " - mert ez olvasható az ellenzéki nyilatkozatból -, akkor e mellett a továbbiakban tartsunk ki ellentétes előjellel, legalább is nem méltányos. Tényleg el szeretném kerülni azt, hogy itt politikai vitába menjünk bele, de azt, hogy politikai
Jegyzőkönyv [MNSZKorAP/DOC001751/000019]
-
Színház már csődbiztossal működik, és mi az önkormányzati színházakkal nem kívánunk ebbe a helyzetbe kerülni, hogy valamennyi színházunkat a nehéz időszakban csődből csődbiztossal vezessük ki. Azt gondolom - és itt a saját véleményemen túlmenően a frakció többségi véleményét is képviselem, amikor azt mondom -, hogy ez a koncepció kezdete lehet a teljes kulturális ágazat átfogó koncepciójának. Valóban egyetértek Böhm Andrással, hogy ennek rövidesen meg kell születnie, mint ahogy a többi intézményhálózati újrastrukturálási programnak is meg kell születnie, és úgy gondolom, ezt a koncepciót javasolhatjuk elfogadásra
Jegyzőkönyv [MNSZKorAP/DOC001751/000019]
-
színház. A Vígszínháznak Európa-hírű társulata van, és világhírű annak néhány színésze. Mindebből következően a Thália Színház nem egy előadóterem a Nagymező utca 20-22. szám alatt, hanem jelent egy társulatot. A társulat az a Thália Színház. Következésképpen ez az előterjesztés, amely azt mondja, hogy a Thália Színházban az állandó színházi működést megszünteti, és befogadó színházként fogja a jövőben tovább működtetni, fogalmilag teljességgel kizárt, mert hisz ha a Thália Színház maga a társulat, akkor maga a társulat miként működjön befogadó színházként. Tehát már ezért is
Jegyzőkönyv [MNSZKorAP/DOC001751/000019]
-
mert akkor nyilvánvalóan minden színházat együttesen lesz érdemes és szükséges megvizsgálni. Eddig az előttem szólók az 1. ponttal kapcsolatosan tettek észrevételeket. Hasonlóképpen kérem a 3. pont átgondolását is, mert tegnap a főpolgármester-helyettes úr - én is nagy figyelemmel néztem a nyilatkozatát - azt mondta, hogy dialógusra törekszik, ha ez így van, akkor nyilvánvaló, hogy a megfelelő munkaügyi intézkedéseket most eldöntve megtenni egy kész helyzetet jelent, erről szól ugyanis a 3. pont. Ez azt jelenti, hogy a társulat működése ilyen szempontból is befejezést nyer, vagy ha
Jegyzőkönyv [MNSZKorAP/DOC001751/000019]
-
egyébként, ha ismerjük a költségvetést, akkor bizonyos értelemben indokoltak is lehetnének - megkér tizenegy színházat, hogy a tizenkettedikélete árán működjön tovább. Ez egy nagyon egyszerű módszer, úgy hívják: oszd meg és uralkodj! Nagyon remélem, Böhm András nem teljesen erre gondolt, amikor azt mondta, hogy ez a főváros kulturális koncepciója, vagy bármelyik ágazatban használható lenne, hogy egy színház, egy kórház vagy bármi más szűnjön meg, s ezzel megmenti a többit. Azt gondolom, nem teljesen színházi kérdés, de lepusztulóban van a város nagyon sok része. Az
Jegyzőkönyv [MNSZKorAP/DOC001751/000019]
-
amelyet nagyon sok társulatból aláírtak, azt bizonyította, hogy ebben az egy ügyben három hét alatt össze tudott fogni a színházi társadalom, és a színházakban érdekelt emberek ilyen értelemben is közösen álltak ki a Thália mellett. Nem szerencsés, ha egy politikus azt mondja, hogy a többi színház csak akkor működhet tovább Budapesten, ha egyet meg kell szüntetni. Továbbá nem tudjuk elfogadni, hogy a Thália Színház társulatával most ezt a mai napon megtegye a Közgyűlés, hiszen alig fél évet kapott érdemben az új igazgató és
Jegyzőkönyv [MNSZKorAP/DOC001751/000019]
-
hat év alatt milyen témákat tűzött a napirendjére. Nagyon furcsa volt számomra, hogy bizonyos tématerületek, olyanok, amelyek nagyon fontosnak voltak feltüntetve a sajtóban, nem a súlyuknak megfelelő arányban jelentek meg itt, a Közgyűlésen. Hadd mondjak egy nagyon jellegzetes példát: mindenütt azt mondjuk, hogy a közbiztonság egy nagyon kiemelt, fontos kérdés, és mégis évente átlagosan ebben a Közgyűlésben ötször-hatszor kerül ilyen témakörre sor, és akkor is csak vagy leginkább személyi kérdések: tehát a tűzoltóparancsnok leváltása, felváltása. Nem ennyire rossz a helyzet a kulturális és
Jegyzőkönyv [MNSZKorAP/DOC001751/000019]