171,426 matches
-
reggel ez a nővér találkozott a zárdafőnök anyával, és így szólt hozzá: - Tisztelendő anyám, üdvözültem! - Hogyan történt ez a nagy esemény, kedves nővér? - Tegnap este, miközben József atyának segítettem a fürdésnél, megfogta a kezemet és a lába közé tette, és azt mondta, hogy amit fogok, az a mennyország kulcsa, és ki kellene próbálni az én záramban, hogy lássuk, megnyílnak -e a paradicsom kapui és üdvözülök -e. - A vén gazember! - mondta a tisztelendő anya. - És mi történt még? - Az atya azt mondta, eleinte kicsit
by Győző Verbó [MNSZKorAP/DOC001945/005489]
-
költségvetés struktúrájának, a kiadások és a bevételek teljes átalakításával. Most az unión belül aláírásgyűjtés zajlik a feltétel nélküli alapjövedelem bevezetéséről, a polgári kezdeményezés azt sürgeti, hogy az Európai Bizottság bátorítsa a tagállami együttműködést az alapjövedelem bevezetésére. Szanyi és Schiffer is azt mondta, hogy pártjuk támogatja ezt a kezdeményezést, mert fontos az alapjövedelmről szóló társadalmi vita. Forrás: Index
by Beszólok. [MNSZKorAP/DOC001959/008962]
-
csavargo 08/10/99 12:36:09 Bocs Korovioff, de mintha valami bugyogna a Kossuth téren felfele... A BUX-ot 6969-en látom. Az eladók külföldiek (legalábbis nálunk). Mitől is indulna a hot money kifele: orosz kormányváltás (dagesztáni dzsihaddal megspékelve). NEM azt mondom hogy pánik van, hanem azt, hogy a spekulatív tőke nagyon érzékenyen reagál minden jó és rossz hírre. Tehát nem tanácsos erre bazírozni fizmérleg finanszírozást - hosszú távon.
by csavargo [MNSZKorAP/DOC001901/001928]
-
Miniszterelnök Úr! Én úgy gondolom, hogy az ön válasza nem kielégítő. Egyszerűen azért nem, mert kormányzati szinten megengedhetetlen az a következetlenség, amelyet önök tanúsítottak a Nemzetközi Valutaalappal folytatott tárgyalásaik kapcsán, hiszen nem lehet minden héten mást állítani, másra hivatkozni. Egyszer azt mondani, hogy hároméves, egyszer azt mondani, hogy egyéves megállapodás, majd nem kell pénz, majd újból kell pénz, aztán tulajdonképpen nem is a pénz kell, hanem a megállapodás. Én úgy gondolom, hogy ez a megalapozatlan hivatkozás tovább rontja az ország megítélését, ezért a
by DR. TORGYÁN JÓZSEF [MNSZKorAP/DOC001815/018537]
-
hogy az ön válasza nem kielégítő. Egyszerűen azért nem, mert kormányzati szinten megengedhetetlen az a következetlenség, amelyet önök tanúsítottak a Nemzetközi Valutaalappal folytatott tárgyalásaik kapcsán, hiszen nem lehet minden héten mást állítani, másra hivatkozni. Egyszer azt mondani, hogy hároméves, egyszer azt mondani, hogy egyéves megállapodás, majd nem kell pénz, majd újból kell pénz, aztán tulajdonképpen nem is a pénz kell, hanem a megállapodás. Én úgy gondolom, hogy ez a megalapozatlan hivatkozás tovább rontja az ország megítélését, ezért a Független Kisgazdapárt öntől számon kérné
by DR. TORGYÁN JÓZSEF [MNSZKorAP/DOC001815/018537]
-
Tehát csak ebben az esetben van módja a törvényhozónak arra, hogy kivételesen a többcélú kistérségi társulásra törvénnyel önkormányzati feladatot és hatáskört telepítsen. Természetesen maga a szabályozás nem kérdőjelezi meg a már nagy számban működő önkormányzati társulások létét és intézményét, csupán azt mondja, hogy lehetnek olyan, a törvény által meghatározott kivételes feladatok, amelyeket ebben a társulási formában kell ellátni. A kötelező kistérségi társulás intézményrendszerének egyik nagyon fontos jellemzője, hogy ebben a konstrukcióban egy szervezeti keretben történik a területfejlesztési, az önkormányzati és az államigazgatási funkció
[MNSZKorAP/DOC001780/000017]
-
megyei önkormányzatok megerősítését jövendöli, mondja. Mi lenne, ha amit önök mondanak hétfőn, kedden ugyanaz lenne a válasz? - vetődött föl a bizottsági ülésen. A helyettes államtitkár úr jelezte, hogy hiányérzeteinknek jogos alapja van, amikor a konkrét szabályozás helyett kereteket találunk, de azt mondta, hogy ezt fogjuk fel egy kerettörvénynek, egy doboznak, és később kerül feltöltésre, vagyis a beltartam később kerül meghatározásra. Bizony, ez komoly probléma. Éppen ezért az ellenzék nem kívánta támogatni a feladatkirovó, nem önkéntes, a munkáltatói, jegyzői jogokat részben elvonó programot. Inkább
[MNSZKorAP/DOC001780/000017]
-
az előterjesztésen, aki nem ismeri a Szocialista Párt kezdetben durvábban, később finomabban megfogalmazott tételét, de Kozma képviselőtársunk erre - aki nem volt felkészítve erre a mai vitára, gondolom - rávilágított azzal, hogy a Szocialista Párt szerint vannak életképtelen települések. Mi ezzel szemben azt mondjuk, hogy a magyar önkormányzati törvény kiállta a vitáját, már mintegy tizenhárom éve készek vagyunk ennek az átfogó felülvizsgálatára, minden tekintetben, hiszen valóban, sok területen módosításra, továbbfejlesztésre szorul. Nem ez a terület az, amivel elsősorban foglalkozni kell, hanem az államháztartási alrendszer egyik
[MNSZKorAP/DOC001780/000017]
-
várható részletszabályai tekintetében. Én szeretném azt a kérdést feltenni, hogy ha nem arról van szó, hogy egy minden elemében elkészült, befejezett csomagot kapunk a Ház elé megtárgyalásra, akkor vajon mi az oka annak, hogy ez a csomag ide került. Önök azt mondják, hogy lehetőséget kell hogy adjunk a jó szolgáltatások igénybevételéhez a kistelepülések lakóinak is, és ennek meghatározott módja lehet a társulási forma. El kell mondjam, hogy ez a lehetőség rendelkezésre áll, hiszen nyilvánvalóan a ' 97-es, az önkormányzatok társulásáról szóló törvénnyel kapcsolatos módosíthatóság
[MNSZKorAP/DOC001780/000017]
-
feladatellátás jogszabályi és finanszírozási feltételrendszerét, továbbá annak figyelembevételével, hogy pont az önkormányzatok körében, az önkormányzatok részéről merült fel elemi éllel, hogy törvény erejével jöjjenek létre a társulások, és emellett kiállt a magyar önkormányzati érdekszövetségek döntő többsége is, nos, ezek figyelembevételével azt mondtuk, hogy a szabad társulás alkotmányos alapelvének megőrzése mellett el tudjuk fogadni az önkormányzati szereplők, a szakmai érdekszövetségek döntő többségének álláspontját, és bizonyos feltételek teljesülése figyelembevétele mellett támogatjuk azt. Azt mondtuk, el tudjuk fogadni ezt a megoldást, ha fennmarad a széles szakmai
[MNSZKorAP/DOC001780/000017]
-
tudjuk fogadni ezt a megoldást, ha fennmarad a széles szakmai támogatottság a javaslat mögött, ha megszületik a politikai konszenzus és létrejön a megfelelő politikai támogatottság, továbbá ha a törvényi szabályozás valamennyi fontos kérdésében, elemében egyet tudunk érteni. Azt mondtuk és azt mondjuk, hogy nem halogatható tovább a magyar önkormányzati rendszer, a magyar közigazgatás reformja. Az átfogó reform elindítása pedig megfelelő eltökéltség mellett egyfajta felelősségérzetet, a megállapodásba vetett hitet is jelent, legalábbis a szabad demokraták részéről biztosan. Mára úgy tűnik, e tekintetben sem vagyunk
[MNSZKorAP/DOC001780/000017]
-
összekényszerítve, összevonva egy osztálynak nevezett csoportba különböző korú iskolás gyermeket, még akkor is, ha a szülők többsége már rég a jól felszerelt szomszéd településre járatja gyermekét. E maradi ellátási viszonyok konzerválása nem lehet érdeke a konzervatív pártoknak sem. Mi, liberálisok azt mondjuk, hogy adjunk esélyt ezeknek a gyerekeknek is, biztosítsuk a feltételeit a hatékonyabb, költségkímélő, ugyanakkor magasabb színvonalú ellátásnak. Biztosítsunk jobb feltételeket az oktatás, az egészségügy, a szociális ellátás és a kulturális szolgáltatások körében. Biztosítsunk jobb életminőséget a rendelkezésünkre álló forrásokból polgárainknak a
[MNSZKorAP/DOC001780/000017]
-
ellenzék elvi éllel, keményen, " szó sem lehet róla " alapon lépett fel. Elmulasztották mérlegelni azt? (Dr. Kovács Zoltán: Ilyenről szó sem volt! - Zaj, közbeszólások.) Az általános vitára alkalmasságát sem támogatták önök, tisztelt képviselőtársaim, a bizottsági üléseken, ezért gondolom, hogy elvi éllel azt mondták, hogy szó sem lehet róla, tárgyalási alapnak sem tekintik a benyújtott törvénycsomagot. Elmulasztották mérlegelni éppen ezért azt, hogy a kormány és az önkormányzati rendszer szereplői, a szakmai képviseletek egyáltalán miért számoltak ezzel a megoldással. Milyen szakmai érvek szólnak a javaslat mellett
[MNSZKorAP/DOC001780/000017]
-
ez differenciált feladat- és hatáskör-telepítéssel jár együtt, és módot ad arra is, hogy az egyes normatívák összevonására, átcsoportosítására is sor kerüljön. Hangsúlyozni kell, hogy a szabályozás nem kérdőjelezi meg a már nagy számban működő önkormányzati társulások létét és intézményét, csupán azt mondja, hogy lehetnek olyan, törvény által meghatározott kivételes feladatok, amelyeket ebben a társulási formában indokolt ellátni. A szabályozástervezet nem tiltja, nem szünteti meg az önkormányzatok egyéb társulásait, sőt lehetőséget biztosít arra, hogy ez a többcélú kistérségi társulás, amelyből egy kistérségben csak egy
[MNSZKorAP/DOC001780/000017]
-
ilyen apró kérdésekre gondolni? - ami nem is olyan apró. Sorolhatnám tovább az ezzel kapcsolatos aggályokat és problémákat a társulásban való részvétel kapcsán. Pontosan ezért fontos az önkéntesség kérdése, mert ha önkéntesen megyek, akkor tudom, hogy az milyen következményekkel jár. Ha azt mondom, hogy neked holnaptól kezdve kötelező, onnantól kezdve az összes ilyen probléma újabb feszültségeket és problémákat fog generálni a kistérségi társulás tekintetében. Tehát nagyon óvatosan bánnék ezekkel a kérdésekkel. Azt mondom, igenis, vannak olyan felnőttek az önkormányzatok és a települések, hogy ezekben
[MNSZKorAP/DOC001780/000017]
-
ilyen jellegű, átgondolatlan és előkészítetlen dolog van, amit én most nem elsősorban negatív kritikaként jelzek, mert szerintem jó, hogy erről beszélünk. Miért ne beszéljünk? Per pillanat ebben a formájában ez részünkről abszolút nem támogatható, és nem azért, mert Gulyás képviselőtársam azt mondta, hogy az ellenzék bebújik a maga kis vackába, és azt mondja, hogy nem - azért, mert nem jó. Egész egyszerűen nem jó, nem működik, nem fog működni tőle. De beszéljünk róla, nincs azzal semmi probléma! Végig kell gondolni, többször neki kell futni
[MNSZKorAP/DOC001780/000017]
-
elsősorban negatív kritikaként jelzek, mert szerintem jó, hogy erről beszélünk. Miért ne beszéljünk? Per pillanat ebben a formájában ez részünkről abszolút nem támogatható, és nem azért, mert Gulyás képviselőtársam azt mondta, hogy az ellenzék bebújik a maga kis vackába, és azt mondja, hogy nem - azért, mert nem jó. Egész egyszerűen nem jó, nem működik, nem fog működni tőle. De beszéljünk róla, nincs azzal semmi probléma! Végig kell gondolni, többször neki kell futni. Egy ilyen dolog, ami tizennégy éve működik, egy önkormányzati rendszer, egy
[MNSZKorAP/DOC001780/000017]
-
gondolat, hogy hol és milyen szavazatarány lehet; nem tartalmi kérdésekről beszélünk, hanem egyfajta merev elutasítás van, holott itt nincs másról szó, mint a közös adóforintjainkról. Lehet sokkal több pénzt követelni minden területre, benne az önkormányzatokra is. Tudom, hogy sokkal nehezebb azt mondani, hogy a meglevő pénzt kell jobban és hatékonyabban elosztani. És még egy gondolat, ami előjött most már Tóth képviselő úrnál is: kérem, tessék elgondolni, meddig mehetünk az 5-6-7 fős átlag osztálylétszámú iskolákkal. (12.50) Ezt is mi a közös adóforintjainkból finanszírozzuk. Önök
[MNSZKorAP/DOC001780/000017]
-
következik, MSZP. ECSŐDI LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Gémesi György képviselőtársam kétszeri hozzászólása, úgy tűnik, megvilágítja, hogy mi a baja ezzel a törvénnyel az ellenzéknek. Azt hiszem, hogy megközelítési probléma van. A pulpituson kicsit elszólta képviselőtársam magát, amikor azt mondta, hogy " az én jegyzőm ". Én úgy gondolom, hogy nem Gémesi Györgynek van Gödöllője, nem Gémesi Györgynek van jegyzője, hanem Gödöllőnek van polgármestere, testülete és jegyzője. (Dr. Kovács Zoltán: És viszont!) Ezt azért teszem szóvá - elmehetnék felette, hogy ez csak egy elszólás
[MNSZKorAP/DOC001780/000017]
-
ma itt erről egy szó nem esett még. Erről tessék szólni! Azt állítom, hogy ez az egész önkormányzati kistérségi társulási álvita azért van, hogy önök elfedjék azt, hogy az önkormányzati finanszírozási reformmal nincsenek készen. De még egy kérésem lenne. Szeretném azt mondani, hogy ön szemben áll a saját miniszterelnökével, ugyanis Medgyessy Péter kijelentette, át kell alakítani az önkormányzati finanszírozás rendszerét, a jelenleginél kevesebb felesleges szabályra, bürokráciára van szükség; ki kell bővíteni az önkormányzatok mozgásterét is. Nem ez történik, belügyminiszter asszony. Ezzel a mostani
[MNSZKorAP/DOC001780/000017]
-
is annyira a társulások létrejöttét illetően, hanem elsősorban a vitához való hozzáállás tekintetében. Itt világossá vált számomra vagy számunkra, hogy önök ab ovo elutasítják ezt a javaslatot, a mi magatartásunk ezzel szemben az, hogy nem utasítjuk eleve el a javaslatot, azt mondjuk, hogy vegyük számba ennek az előterjesztésnek, ennek a csomagnak az értékeit, nézzük meg, hogy milyen elemei vannak, amelyek e reformfolyamatban továbbvihetők, és melyek azok a hiányosságok, amelyeket érdemes esetleg a további javaslatok során figyelembe venni, vagy adott esetben beépíteni a törvényi
[MNSZKorAP/DOC001780/000017]
-
döntést közösen meghozhatunk. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra következik Márton Attila, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! MÁRTON ATTILA (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Elsősorban Ecsődi képviselő úr felszólalására szeretnék reagálni, amikor is azt mondta, hogy szemléletbeli különbség van közöttünk a törvény megítélésével kapcsolatban. Ezt egy kicsit erősíteném, alapvető szemléletbeli különbség van közöttünk. Elég, ha csak arra a nyilatkozatra gondolok, amelyet az önök miniszterelnöke az elmúlt héten az egyik napilapnak adott, ahol a következőt jelentette ki
[MNSZKorAP/DOC001780/000017]
-
közigazgatás reformjára szükség volt. Arról is tájékoztattam önöket, hogy nagyjából a települési önkormányzatiságnál kell kezdeni ezeket a reformokat, világos, hogy lehet nagyobb ívet húzni, el kell jutni egészen az egész államigazgatás decentralizációjáig, de valahol el kell kezdeni. Ön, képviselő úr, azt mondta, hogy előbb a finanszírozás. Bocsánat, ha elmegy a boltba, akkor előbb leteszi a pénzt a pénztárhoz, és utána megy, levásárolja? Körülbelül most ezt mondta az önkormányzatok finanszírozásával kapcsolatosan. (Dr. Kovács Zoltán: Mennyi van a zsebében, ahhoz képest vásárol!) A történet nem
[MNSZKorAP/DOC001780/000017]
-
ha egy-egy részletben ők netán valamilyen minősítő jelzőt fogalmaznak meg. Ugyanis például Göndör képviselő úr arról beszélt - és itt a szemléletbeli különbségre szeretném fölhívni a figyelmet, és lehet, hogy félreértettem, mert a bizottsági vita arról győzött meg, hogy talán félreértettem -, azt mondta, hogy a társulások polgármesterei majd eldöntik, hogy mekkora legyen az optimális osztálylétszám. Ha nem így volt, akkor elnézést kérek (Göndör István: Nem.), ha viszont így volt, akkor pedig szeretném felhívni a figyelmét Tatai-Tóth András egy másik megállapítására, amelyik azért valahol összecseng
[MNSZKorAP/DOC001780/000017]
-
Tatai-Tóth András egy másik megállapítására, amelyik azért valahol összecseng, hiszen ő arról beszélt, hogy minősíteni kell az iskola nevelő-oktató munkáját, és azzal is egyetértek, hogy állami beavatkozás szükséges, ha a gyermek alkotmányos jogai veszélybe kerülnek. Azonban a következtetésünk más. Önök azt mondják, hogy be kell zárni az iskolát, mi azt mondjuk, hogy akkor a pedagógust kell lecserélni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Ecsődi Lászlónak, az MSZP képviselőjének. ECSŐDI LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm
[MNSZKorAP/DOC001780/000017]