171,426 matches
-
pedro 09/01/98 13:34:00 Bölény, Tehát azt mondod, hogy nem 250 e ember dönti el, hogy me legyen... remélem igazad. De ez ugye akkor vonatkozik a SZDSZ-re is, ott kb. 370 e emberről beszélünk, és mégis mintha a hatalmuk többet sejtetne ennél. Hidd el, az SZDSZ is tud indulatokat
by pedro [MNSZKorAP/DOC001872/002728]
-
Pirítós 03/03/98 16:57:00 Na megjöttem a sielésből. Nagyon lyó volt. Legalább is lyobb mint itt vitatkozni DcsabaS-sel. Amint azt látom. Ezért aztán néhány formai megjegyzés után én is csatlakozom bubuhoz a topic elhagyását illetően. Tehát DcsabaS! Ha azt mondod, hogy disztingváljunk, akkor én is megkérnélek, hogy Te is disztingválj. Nevezetesen: DcsabaS - 02-25-98 12:44 AM " Ezzel elérkeztünk oda, hogy pszichológiai vizsgálatokkal lehet azt tisztázni, hogy az emberek miképp reagálnak különféle dolgokra. E vizsgálatokban szerephez jut a statisztikai is, de mindenekelőtt szerephez
by Pirítós [MNSZKorAP/DOC001870/002098]
-
akik valoszinuleg nem keverik ossze a Sarkcsillagot egy fenyes objektummal./ 1952. jul. 27. Ismet megjelentek a targyak. A legiero cselekedett, de tobb oras kesessel szalltak fel az F-94-ek. Mikor az ujsagirok kesobb megkerdeztek a legiero tiszjet, hogy miert keslekedtek, akkor azt mondtak, hogy azert, mert nem a Pentagon, hanem a pennsylvaniai legiero-kozpont a felettes szerv ebben az esetben. Tehat nem azt mondtak, hogy itt nem tortent semmi, hanem azt, hogy miert keslekedtek uldozobe venni az UFOkat, kvazi elismertek, hogy uldozniuk kellett azokat a
by andzsin [MNSZKorAP/DOC001897/009719]
-
de tobb oras kesessel szalltak fel az F-94-ek. Mikor az ujsagirok kesobb megkerdeztek a legiero tiszjet, hogy miert keslekedtek, akkor azt mondtak, hogy azert, mert nem a Pentagon, hanem a pennsylvaniai legiero-kozpont a felettes szerv ebben az esetben. Tehat nem azt mondtak, hogy itt nem tortent semmi, hanem azt, hogy miert keslekedtek uldozobe venni az UFOkat, kvazi elismertek, hogy uldozniuk kellett azokat a valamiket. 2. Tovabbi datumok es csak 1952-bol, csak az USA-bol: jul 10. a National Airlines pilotai Virginia felett latott UFOkat
by andzsin [MNSZKorAP/DOC001897/009719]
-
sorolom a tovabbi adatokat, mert rengeteg van. 3. Egy erdekesseg: 1962-ben Nevadaban kezdtek el uldozni egy UFO-t a vadaszgepek, amely varatlanul vakito fenyt lobbantott fel uldozoik elott. A felvillanast meg 100 km-el odebb Reno-ban is lehetett latni. A helybeli tudosok azt mondtak, hogy kiserleti atomrobbantas volt, de az Atomenergia Bizottsag kijelentette, hogy azon a napon ilyen nem tortent. 4. George Marshall az amcsi hadsereg vezerkari fonoke kijelentette: " Az Usa kormanyanak szervezetei tenykent allapitottak meg, hogy az UFOknak idegen, kozmikus lenyekbol allo legenysege van
by andzsin [MNSZKorAP/DOC001897/009719]
-
remenyben fogom tamogatni az UFO problema vizsgalatat, hogy nyilvanossagra hozhatjuk a repulo cseszealjakra vonatkozo igazi tenyeket! " 12. Abban az idoben amikor meg Kurt Waldheim volt az ENSZ fotitkara, az ENSZ konferenciat rendezett az UFO kerdesrol!!!!!!!! 1978. juliusaban tortent ez es azt mondtak, hogy azert van erre szukseg mert az elmult 30 evben 63 ezer UFOt lattak es ezt ki kell vizsgalni. 13. Sajnos a hivatalos tudomany kepviseloinek ilyen hozzaszolasai csak a szuklatokoruseguket tukrozi: " Akkor sem hinnem el, hogy UFO letezik, ha sajat szememmel
by andzsin [MNSZKorAP/DOC001897/009719]
-
az embert, mert még a furcsa szabályok is jó szabályok, ha betartod őket és rákészülsz. Amikor mondják az új jelentkezők, hogy nem lehet megcsinálni én akkor mindig elmondom a saját példámat: " Jó, értem, nekem is ketté állt a fülem, Mindenki azt mondta, hogy nem lehet megcsinálni, én meg azon gondolkodtam, hogyan tudom megcsinálni. " Lehet arról valamit tudni, hogy milyen stratégiát használtál? Leginkább amit Miki mutatott, indikátoros mozgóátlagos stratégiát egy óráson, és az nekem elég jól bejött. Jó kis trendelő piacom is volt. Meg
by TeleTRADE - Hungary [MNSZKorAP/DOC001976/014746]
-
2013-07-29 10. Laca.. 9. ecetesuborka Hát igen. De ott van Wass Alberttől a Patkányok lázadása (mára egyre hitelesebb valósághű írása is, amire nem lehet azt mondani, hogy merő rasszista kitaláció! Jelentem a moderátornak
by 10. Laca.. [MNSZKorAP/DOC001941/009280]
-
gazdák számára, aminek azonban, most úgy tűnik, súlyos léke van. Milyen lék? A brüsszeli szakértők az önök által előterjesztett, az országos és regionális kifizető ügynökségre, az intézményi hálózatra vonatkozó tervet alkalmatlannak minősítették. Hadd idézzem az önök miniszterét, Németh Imrét, aki azt mondta, hogy a működőképes intézményrendszer hiánya az első évben 150 milliárd forint támogatási pénz elvesztését jelentené. Szó szerint idéztem, valahol a Kunságban mondta ezt, itt van előttem az idézet. Tisztelt Képviselőtársaim! Bizonytalanná vált még a 25 százalék kifizetése is. Kérdezem akkor, milyen
[MNSZKorAP/DOC001777/000011]
-
követően. Kérem tisztelettel, Magyarországon 200 ezer bejegyzett gazda van, ebből pokoli nehéz 500 ezernek tönkremenni. Tehát önök se mondogassanak ilyeneket, ha egy mód van rá! (9.30) A másik pedig az, hogy még ellenzéki képviselő koromban valóban foglalkoztam a témával, és azt mondtam, hogy legkevesebb félmillió új munkahelyre van szükség a magyar vidéken, hogy az a ma körülbelül egymilliós lakosság is, aki lényegében munka nélkül tengődik, valami megélhetést találjon. Ezért bolygatjuk azokat a dolgokat, hogy általában a magyar vidéket hogyan lehet helyzetbe hozni, és
[MNSZKorAP/DOC001777/000011]
-
aztán majd vitatkozunk arról, hogy melyek ennek a gazdasági előnyei és melyek a hátrányai, hanem észre kell venni, hogy egy értékrendhez csatlakozik Magyarország, egy olyan értékrendhez, amelyet mi szeretünk a sajátunkénak is vallani, de amelyikhez csatlakozással kétségkívül gazdagodni fogunk. Amikor azt mondjuk, hogy gondolkozz Európában, akkor arról is beszélünk, hogy a tolerancia egy olyan európai érték, amelynek egyre inkább Magyarországon is érvényesülnie kell. Látnunk kell, hogy ráadásul ezt nem fogjuk törvénymódosítások segítségével elérni, nem lehet olyan törvényt alkotni, amely a tolerancia társadalmi szintjét
[MNSZKorAP/DOC001777/000011]
-
egyetlenegy főosztálya foglalkozik az orvosegyetemekkel, és számukra abszolút idegen a financiális és szakmai kérdések megvitatása. Ha itt valamit el tudunk érni, és összhangba tudjuk hozni ezzel a törvénnyel, akkor már valami jót tettünk. Az orvosok jogállásáról szóló törvénnyel kapcsolatban szeretném azt mondani, hogy az előző törvényt pontosan azért támadtuk, mert nem volt jó az a jogi helyzet, amelyben az egészségügyi dolgozók végezték a munkájukat, és számos vita volt arról, hogy milyen módon van a készenlét, milyen módon ügyelnek, egyáltalán milyen szabályok vonatkoznak az
[MNSZKorAP/DOC001777/000011]
-
meg, és főleg minek? Nem tartjuk jónak, hogy az ajánlattevők között és nem az ajánlatok között válogat, ezt át kellene gondolni, hogy a közbeszerzési törvénynek megfelelő -e. Nagyon fontosnak tartjuk azt a gondolatot, hogy az egészségügyi dolgozók előnyben részesülhetnek. Mi azt mondanánk, hogy valamennyi szerződéses, illetve versenyeztetési szabály eljárása során az ellátást biztosító egészségügyi szolgáltató szakdolgozóit előnyben kellene részesíteni. Tisztelt Képviselőtársaim! A szabad demokraták egyetértenek azzal a javaslatban megfogalmazott szándékkal, hogy az egészségügyi intézményeket ne lehessen szétszedni, azaz az intézmények egyben maradhassanak. Ennek
[MNSZKorAP/DOC001777/000011]
-
biztonságát, garantálja a színvonalat, és lehetőség szerint legalább olyan szinten, mint amilyen szinten most, garantálja az egyenlő hozzáférés lehetőségét. Pont ezért kerültek bele annak idején a törvényjavaslatba azok a paragrafusok, amelyek miatt most lényegében közöttünk viták vannak. Mert ha egyszer azt mondjuk, hogy abban egyetértünk, magára a szabályozásra szükség van, azon lehet vita, hogy azok a garanciális elemek, amelyek a szolgáltatás nyújtását illetően a korábbi, illetve ebben a törvényben szerepelnek, megfelelőek -e vagy sem. Én úgy gondolom, három ponton van közöttünk vita. Az
[MNSZKorAP/DOC001777/000011]
-
történik meg a privatizáció. Úgy gondoljuk, hogy erre vonatkozólag - ezt csak zárójelbe teszem - azért valamilyen fokú utalást a törvényben tenni kellene. De abban egyetértünk, ezt a miniszter asszony sem vitatta, hogy egy korábban, múlt év november 4-én egy napilapban tett nyilatkozatában azt mondta, hogy az egészségügyben dolgozóknak soha nem lesz annyi pénzük, hogy rendbe tegyék a rendszert, azaz ezt átfordítva, hogy a magánosításban részt vegyenek. Mi nagyon sajnálatosnak tartjuk, hogy a kormány eleve föladja ezt a lehetőséget, hisz úgy gondoljuk, hogy azért megfelelő kontrollok
[MNSZKorAP/DOC001777/000011]
-
OEP főigazgató-helyettese azt nyilatkozza: lesz egy olyan befektetői kör, amely megpróbál egészségügyi intézményeket megszerezni. Bizonyára lesz közöttük olyan is, amelynek nem célja, hogy a birtokába jutott épületekben egészségügyi közszolgáltatást nyújtson. Akkor mi a célja? - kérdezem én. Nyilvánvalóan ingatlanspekuláció. Akkor, amikor azt mondom, hogy nem lehet önmagában csak a törvényt vizsgálni, hanem a kormányzatnak az eddigi tevékenységét, illetve az egészségpolitikájának az irányultságát összességében kell vizsgálni, ne haragudjanak, de úgy gondolom, hogy teljesen jogosan féltjük azt a szolidaritási elvet, amely így vagy úgy, de azért
[MNSZKorAP/DOC001777/000011]
-
garanciákat találni. Itt is, meg az európai uniós csatlakozásnál is ugyanezek a felvetéseink vannak. Tehát ebből a szempontból azt gondoljuk, hogy erről érdemes ennek a törvénynek a kapcsán tárgyalni, amiket fölvetünk kérdéseket, forrásigényeket, azok ezeknek a megoldását szolgálják, úgyhogy lehet azt mondani, hogy keveset csináltunk, de arra a feltett kérdésre, hogy mit történik, ha ez a törvény hatályba lép, nem fognak választ adni. Márpedig az előző négy évben nem volt ez a törvény, nem volt egy ilyen kormányzati akarat, hogy ezt végrehajtsuk, ergo
[MNSZKorAP/DOC001777/000011]
-
mint amikor az aggályomat megfogalmaztam például a gyógyszergyártók beengedésével kapcsolatban - a saját tárcájukkal vitatkoznak. Mert akkor hogyan értelmezzük a helyettes államtitkárnak ezzel kapcsolatos nyilatkozatát, miszerint tisztában vannak vele, hogy visszaélnek bizonyos körök a saját érdekeik érvényre juttatását illetően? Vagy amikor azt mondjuk, hogy ingatlanspekuláció várható, akkor lényegében a tárcához tartozó köztisztviselő nyilatkozatát idézzük; tehát nemcsak bennünk merülnek föl ezek az aggodalmak, hanem önökben is - és ezekre nem kapunk választ. Köszönöm szépen. ELNÖK: Megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP-frakció. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP
[MNSZKorAP/DOC001777/000011]
-
Tehát a mai rendszerre igaz az, hogy egyesek kedvezőbb pénzügyi elbánásban részesülnek, mint általában az állami vagy önkormányzati szektor. Akkor ezt miért tartjuk fönn? Tehát akkor a törvény mégiscsak jó, mert megpróbálja ezeket a rendszereket visszahozni, egységes egészként kezelni, és azt mondani, hogy a finanszírozás független attól, hogy ez önkormányzati vagy többségi magántulajdonban van esetleg. (12.20) Arról nem beszélve - és ezt szeretném hangsúlyozni -, hogy ennek a törvénynek egyetlen olyan passzusa sincs, amely kötelezően előírná a privatizálást. Lehetőséget, opciót teremt arra, hogy forrást vonjanak
[MNSZKorAP/DOC001777/000011]
-
mondjuk, Kecskemét város nem lesz itt ötven év múlva Magyarország palettáján, valljuk be, minimális - ott lesz, ahol volt. (12.50) Tehát ott is lesz önkormányzat, ő meg fogja tudni fizetni ezt a tőkét. Csak a harmadik helyen van a magáncég. Ha azt mondjuk, hogy a tőke nem, akkor a működtetés. De a működtetésnél az van, amit Bartha képviselő úr mondott: tőke nélkül, a működtetési források megcsapolásával lehet óriási haszonhoz jutni az egészségügyben. Ettől félünk, hogy néhány milliós kft.-k ilyen irányba fogják elvinni ezt a
[MNSZKorAP/DOC001777/000011]
-
sikerül majd úgy összerakni, hogy közben a rendszer is működőképes marad, sőt a végeredmény az lesz, hogy talán egy kicsit jobb is lehet. Bartha képviselő úr a CVII. törvénynek négy főbb elemét emelte ki, elsőként a betegek védelmét. Mi is azt mondjuk, hogy az ellátási, szakmai, minőségi színvonalat szeretnénk megtartani, szeretnénk, hogy folyamatos és elérhető legyen. Elég profán szó ez a védelem, mert szerintem inkább megelőzni kellene a betegségüket, meg gyógyítani, kezelni, ellátni kellene őket. Az egészségügyi dolgozók védelmében a CVII. törvény csak
[MNSZKorAP/DOC001777/000011]
-
kormánypárti padsorokból.) ELNÖK: Tisztelt Képviselőtársaim! Sajnos, nagyon sok jelentkező van. Mindössze két kétpercesre kerülhet sor 13 óráig, egy kormánypártira és egy ellenzékire. Vojnik Máriának adom meg a szót. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az önkormányzati törvény azt mondja, hogy a helyi önkormányzat a törvény keretei között önállóan szabályozhatja, illetőleg egyedi ügyekben szabadon igazgathatja a feladat- és hatáskörébe tartozó helyi közügyeket, így például az egészségügyi szolgáltatások nyújtását. Döntését az Alkotmánybíróság, illetve a bíróság is kizárólag jogszabálysértés esetén bírálhatja felül. Ezt
[MNSZKorAP/DOC001777/000011]
-
költségvetési intézmény, a tulajdonosnak lesz a felelőssége és a joga is, hogy ebben a kérdésben döntsön. Emellett nyilvános pályázatokon kell meghirdetni, ha a szolgáltatásokat más szolgáltatónak kívánják odaadni, a befektetőknek garanciákat kell adni. Vagyis, kedves Bartha képviselőtársam, a vagyoni biztosíték azt mondja, hogy a szegedi példa nem fordulhat elő még egyszer, ha ez a törvény hatályba lép, mert hárommillió forintos törzstőkéjű jegyzett kft. nem birtokolhatja majd egy város egészségügyi közszolgáltatását. Végül Domokos képviselő úrnak azt szeretném mondani, hogy Varga Mihály elnök úrnak lett
[MNSZKorAP/DOC001777/000011]
-
tényleg voltak új programok, új pályázatok. Valóban egyszerűsödött a hitelfelvételi lehetőségük, és jelentek meg új hitelkonstrukciók. Egyre több hitelt voltak képesek úgy felvenni, hogy garanciát állítottak mögé. De megint, ha az ember beszél kis- és középvállalkozók képviselőivel, akkor ők természetesen azt mondják, hogy nagyon nehezen jutnak hozzá a hitelekhez, nagyon nehezen érik el ezeket a hiteleket, és ezen a helyzeten mindig szeretnék, ha javítanának. Nőttek a kamattámogatások ezekhez a hitelekhez, és így tovább. Én különösen fontosnak tartom, hogy az oktatási rendszerbe számos helyen
[MNSZKorAP/DOC001777/000011]
-
majd nem lesz kinek odaadni azt a bizonyos kamattámogatást. És meg kell nézni, kérem szépen, képviselőtársaim, hogy önök a meghirdetett pályázatokban milyen pályázati célközönséget céloznak meg, milyen darabszámmal. A legnagyobb, amit megcéloznak, az 1400-1500 fős, és komolyan mondom, elképesztő, amikor azt mondják, hogy a mikro-, kis- és középvállalkozások interneten való megjelenésének támogatása. No, ez az önök számára a legnagyobb célközönség, mert itt azt mondják, hogy 1400-1500 vállalkozás az, amelyet meg szeretnének szólítani. S megint, csak hogy önöket idézzem: a Széchenyi-tervben nem volt meg
[MNSZKorAP/DOC001777/000011]